Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
3577 ELNÖK : Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Lukács László György képviselő úr, Jobbik: „Nekrológ az Országos Egészségbiztosítási Pénztárról” címmel. Parancsoljon! DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Nem is olyan régi hír, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, azaz leánykori és rövidített nevén az OEP megszűnik. Ezt a hírt Lázár János jelentette be. Úgy tűnik, ő lesz az, aki átkíséri a túlvilágra az egyébként nagyon is fo ntos egészségbiztosítási és pénztárként funkcionáló szervezetet. Lázár János ugyanis közölte, hogy az egyébként jól működő és nagyon is fontos feladatot ellátó szerv két részre oszlik, gyakorlatilag az egyik feladatrészét az Államkincstár veszi át, míg a m ásikat minisztériumi hatáskörbe, feladatkörbe fogják delegálni. Az, hogy milyen feszültség van az átszervezés körül, jól mutatja, hogy nemcsak maga az OEP mint az érintett szerv, hanem egyébként több tárca is és az államtitkárság is mindenképpen azt fejezt e ki, hogy maradnia kellene önállóságban, a bürokráciacsökkentés nem érheti el az OEPet. (23.00) Lázár János természetesen ezeket lesöpörte az asztalról, és azt mondta, hogy legfeljebb az ütemén lehet ennek az átalakításnak és ezáltal a megszüntetésnek go ndolkozni. De hogy hibázni fog, és hibázni fog ezzel a kormányzat, azt jól támasztja alá, hogy nemcsak a minisztériumban, hanem a szakmán belül is komoly feszültség van ekörül, és egyöntetűen a szakma általános véleménye, hogy óriási hibát fog elkövetni ez zel a Miniszterelnökség, ha egy ilyen átszervezést levezényel. Nyugodtan mondhatjuk, hogy nem véletlenül sunyít az államtitkárság, az egészségügyért felelős államtitkárság az átszervezésnél, valószínű, ők is érzik, hogy azért nem érdemes szólni, merthogy Viktor nem engedi valószínűleg, hogy megmaradjon ez a szerv. A bürokráciacsökkentésnek egyébként ez álságos módjában nemcsak hogy haszna nem lesz az átszervezésnek, sem a polgárok, sem a dolgozók, sem az intézmények nem fogják semmilyen hasznát látni az át szervezésnek, sőt inkább károkat fog szenvedni az ellátórendszer. Az OEP napi feladatát, a finanszírozási feladatát jól le fogja rontani az, ha bekerül akár az Államkincstárhoz vagy egyébként a politikai döntések meghozatalát tekintve a minisztériumba a fe ladatok nagy része. Nyugodtan mondhatjuk, hogy el fogja veszíteni az önállóságát a szerv, és egyébként súlyos fennakadásokat fog eredményezni az ellátásokban, és politikai belenyúlásnak, politikai belebeszélésnek lesz helye folyamatosan a minisztériumban. Márpedig ehhez a pénztári finanszírozási feladathoz vajmi kevés köze van a politikának, a politikának annyihoz van köze, hogy meghatározza, hogy mely feladatokat milyen színvonalon fogunk finanszírozni, és a napi finanszírozásba beleszólnia nem szabad. Épp en ezért azt látjuk, hogy 2000 milliárd forint, tehát mindaz, ami fölött, Egészségbiztosítási Alap fölött az OEP diszponál, azok fölött a pénzek fölött most már politikai akaratként a minisztérium fog dönteni, és végső soron teljesen benyomul a politikai s zférába, holott az lenne a helyes, ha különválasztanánk a szakpolitikát, az úgynevezett policyt és ebben az esetben a politikai akaratot, amely ténylegesen csak a legfőbb úgymond hatalomvégrehajtáshoz kapcsolódik. De ésszerűtlen a bürokráciacsökkentés abban az esetben is, hogy egy viszonylag nagy feladatot kicsi apparátussal látott el eddig az OEP. Az OEP nemzetközi összehasonlításban körülbelül 5 százaléknyi kasszafelhasználásból fenntartott szervezethez képest egy másfél százalékos pénzből gazdálkodot t, tehát az egészségbiztosítás, illetve az egészségbiztosítási szerv az egészségügyi kassza másfél százalékából végezte az egyébként óriási finanszírozási feladatot. Nyugodtan el lehet mondani, hogy ennél kevesebb emberrel már nem lehet végrehajtani ezt a feladatot. Tehát az is alátámasztja és aláhúzza, hogy nem bürokráciacsökkentésről, hanem politikai akarathajlításról van szó, és a szervezetnek a politikai értelemben való megtöltéséről van szó, hiszen ennél kevesebb emberrel feladatot ellátni nem lehet. T ehát ezt a feladatot így vagy úgy, ugyanezzel az emberállománnyal kell ellátni. Teljesen ésszerűtlen éppen ezért, hogy a minisztériumba vigyék ezt.
