Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3549 amennyiben az érintett a kamara döntésével nem ért egyet, a település képvisel őtestületéhez fordulhat jogorvoslattal. Abban az esetben, ha a képviselőtestület a kamara álláspontját megváltoztatja, a jelenlegi joggyakorlat szerint bírósága válogatja, hogy a kamara perbeli jogképességét megállapítjae vagy nem. Egyébként nem kell óriá si volumenben gondolkodni, hiszen mindössze másfélkét százalék azoknak a földbizottsági ügyeknek az aránya, számossága, amikor a kamara valamilyen okból kifolyólag elutasítást eszközöl, és ezen eseteknek is csak töredéke az, amikor az önkormányzat a kamar ai döntést megváltoztatja. Nem egy esetben előfordult, hogy szerettük volna szakmai alapon megvédeni a bíróság előtt azt az álláspontot, amit kialakítottunk, azonban nem egyértelmű a jogi helyzet. Ebből kifolyólag szeretnénk egyértelművé tenni, hogy a kama rának legyen lehetősége jogi útra terelni, bíróság elé vinni azokat az eseteket, amelyekben szeretné az álláspontját megvédeni. A törvényjavaslat másik szakasza, a másik érintett téma egy sokkal inkább akut, és rengeteg politikai felhangot is felütő téma. Az ökogazdálkodásra való hivatkozással nem egy esetben élnek vissza nagyon sokan és gyakorolnak elővásárlási jogot. Nagyon sok konkrét példát tudunk mondani. A közelmúltban a BorsodAbaújZemplén megyei Vattán fordult elő, hogy egy budapesti ügyvéd arra hi vatkozva, hogy ő ökológiai gazdálkodást fog folytatni azon a területen, az összes területet, ami a településen ki volt függesztve, elvitte a helyi gazdálkodók elől. Úgy gondolom, az Országgyűlésen belül frakcióra, illetve pártpolitikai hovatartozásra tekin tet nélkül mindenki egyetért azzal, hogy az ökológiai gazdálkodás egy fontos szelete a magyar agráriumnak, annak a térnyerése abszolút üdvözlendő, ugyanakkor a jogalkotó semmiképpen nem ezt a fajta visszaélésszerű joggyakorlást szerette volna elősegíteni a kkor, amikor az ökológiai gazdálkodás mint elővásárlási jog bekerült a földforgalmi szabályozásba. Szeretném leszögezni, hogy a jogszabálymódosításra a Biokontroll Hungáriával egyeztetve vállalkoztunk. Roszík Péter úr is úgy nyilatkozott, hogy semmiképpen nem szolgálja az ágazat érdekeit, ha az ökogazdálkodás mint státusz ilyen formában lejáratásra kerül. Nem igazán életszerű, hogy valaki, aki soha nem gyakorolt ökológiai gazdálkodást, erre a tevékenységre hivatkozva az ország bármely pontjáról bármelyik p ontjára tudjon elővásárlási jogot alapítani csak azért, mert a tízhúsz év múlva a használatába kerülő földdel kapcsolatban úgy nyilatkozik, hogy ő ott ökológiai gazdálkodást szeretne folytatni. S lehetne még sorolni a hasonló eseteket. Tolna megyében is t öbb ilyen probléma látott napvilágot. Nem egy esetben előfordult, hogy egy olyan gazdálkodó, aki ökológiai gazdálkodást vállalt, háromhat olyan személyt hozott kellemetlen helyzetbe, akik friss pecséttel az őstermelői igazolványukon és a földműves igazolá sukon szintén arra hivatkoztak, hogy ők is ökológiai gazdálkodást kívánnak folytatni. Ők egyébként kivétel nélkül egy nagyvállalkozás alkalmazottjai - agronómus, gépszerelő, traktoros , és azt mondták, hogy ők is ökológiai gazdálkodást akartak folytatni. Ilyenkor azonos sorrendbe kerülnek a gazdálkodók, és ha állami területről van szó, akkor sorsolás következik. Tegnap délután egy gazda elkeseredve mondta nekem, 6:1 az esélye annak, hogy őt fogják kisorsolni ezen a lutrin. Ez semmiképpen nem az a cél, amiv el bármelyikünk egyet tudna érteni, ezért tisztelettel kérem az Országgyűlést, hogy ezt a módosító javaslatunkat - ha van olyan szándék és gondolat, ami ezt a célt elérni segít akár módosító javaslatok megtételével - támogassák, hisz mindannyiunk érdeke, h ogy ilyen abszurd helyzet a magyar agráriumban, a magyar vidéken ne fordulhasson elő. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a kormány nevében most vagy a végén kíván felszólalni államti tkár úr. (Czerván György: Most.) Államtitkár úr jelzi, hogy most. Öné a szó, Czerván György államtitkár úr. CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár :
