Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - Mentelmi ügy: - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Mi az Ön személyes felelőssége a népszavazás alkotmányos intézménynek kiüresítéséért és lejáratásáért?” címmel
355 Tisztelt O rszággyűlés! Arra tekintettel, hogy a frakciók bizottsági tagcserékre nem tettek javaslatot, személyi döntésekre a mai napon nem kerül sor. Mentelmi ügy: Soron következik Gőgös Zoltán MSZPs képviselő úr me ntelmi ügyé nek megtárgyalása és annak határozathozatala. A Mentelmi bizottság a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 11.Bpk.1734/2015/5. számú megkeresésére H/9393. számon határozati javaslatot terjesztett elő Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelm i jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Vejkey Imrének, a Mentelmi bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni, 5 perces időkeretben. DR. VEJKEY IMRE, a Mentelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 11.Bpk.1734/2015/5. számú átiratában indítványozta Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felf üggesztését rágalmazás vétsége miatt Sneider Tamás feljelentése alapján. A Sneider Tamás feljelentésében foglaltak szerint Gőgös Zoltán 2015. március 19én a Hír TV Magyarország élőben című műsorában rágalmazást és becsületsértést kimerítő állításokat foga lmazott meg. Gőgös Zoltán képviselő a 2016. február 29i mentelmi bizottsági ülésen is kijelentette, hogy soha semmilyen fórum előtt ezeket a tényállításokat, rágalmazásokat így nem fogalmazta meg. Ezt követően a Mentelmi bizottság az ügyet 2016. február 2 9i ülésén megtárgyalta. A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével; a magánvádas ügyekben követett, mentelmi jogot töretlenül fenntartó gyakorlat a mentelmi jog célját, az Országgyűlés, illetve a képvis elők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani. A Mentelmi bizottság 4 igen és 2 nem szavazat mellett azt javasolja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm megtiszte lő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatára van szükség. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Gőgös Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 22 igen szavazattal, 129 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a képviselő úr mentelmi jogát nem függesztette fel. Most 15 óra 16 perckor áttérünk az interpellációk és azonnali kérdések tárgyalására. Dr. Har angozó Tamás (MSZP) - a miniszterelnökhöz - „Mi az Ön személyes felelőssége a népszavazás alkotmányos intézménynek kiüresítéséért és lejáratásáért?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás, az MSZP képviselője, interpellációt nyú jtott be a miniszterelnökhöz: „Mi az ön személyes felelőssége a népszavazás alkotmányos intézményének
