Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 23. hétfő (155. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Ki lesz a vesztese a cafeteria-rendszer átalakításának?” címmel - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter: - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter:
3495 ELNÖK : Most megadom a szót Varga Mihály miniszter úrnak. VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő A sszony! Sok mindent összevarrt ebbe a két percbe, engedje meg, hogy néhány dologra reagáljak. Mindenekelőtt arra, hogy két tényt azért rögzítsünk, vagy két számot hadd idézzek az ön figyelmébe. Az egyik, hogy a 2010es kormányváltás óta több mint félmillió emberrel többnek van munkája, munkalehetősége, mint korábban, 550 ezerrel több ember dolgozik, mint hat évvel ezelőtt. Másrészt pedig 2010 óta a reálkeresetek több mint 15 százalékkal nőttek. Tehát amiről ön beszél, az üres ijesztgetés, mindenféle tény né lkül. Az is tény viszont, hogy önök egy olyan adórendszerhez ragaszkodnak még mindig, amely büntette a munkát. Ne felejtsük el, hogy Magyarország azzal az adórendszerrel került bajba 2008ban, és került először a hitelezők közé - megelőzve Görögországot , amelyik egy progresszív adórendszer volt. Önök most ezt sürgetik vissza, megint azt akarják, hogy vezessünk be pluszadókulcsot, megint azt akarják, hogy vezessünk be egy magas adókulcsot bizonyos jövedelmi kategóriákban. Nem fogjuk ezt megtenni, képviselő asszony, azt gondolom, hogy ez egy rossz pálya, Magyarország már ezt az utat befutotta, nem kell erre még egyszer visszamenni. Ami pedig a cafetériarendszer átalakítását illeti: itt hadd emlékeztessek arra, hogy egy konzultációt folytatunk abban a versen yszférával való közös bizottságban, ahol ott vannak a munkaadók és a munkavállalók érdekképviseletei. A múlt héten ennek az ülésnek a keretében tájékoztattam őket arról, hogy a kormánynak milyen elképzelései vannak. De egyáltalán nem arról beszéltem, hogy itt már fix, eldöntött kérdésekről van szó, hanem a véleményüket kértük. (17.10) Ezért van ez a bizottság, erre szolgál ez a dolog, úgyhogy ők elmondták, hogy mit szeretnének, annak egy részét ön most itt visszamondta. Nyilván szeretnék, hogyha a rendszer változatlanul maradna, mi viszont szeretnénk, hogyha a dolgozók a jövedelem minél nagyobb részét készpénzben kapnák meg, és ők majd eldöntenék azt, hogy mire akarják költeni; azt ne a politika, ne ön vagy más döntse el, hanem azt döntse el a munkavállaló, aki kapja azt a cafetériát. (Dr. Schiffer András: Legyen érdekegyeztetés!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Most Schmuck Erzsébet képviselő asszonyé a szó egy percben. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Miniszter úr, azt meg t udom erősíteni, hogy továbbra sem tartjuk helyesnek, hogy a cafetéria úgynevezett béresítését béremelésnek tudják be, ez nem béremelés. Béremelésről, valódi béremelésről akkor tudunk majd beszélni, amikor a mi javaslatunkat mégiscsak el fogják fogadni, és be fogják vezetni a többkulcsos személyijövedelemadórendszert, amikor majd a minimálbér és az átlagbér és a többi is ténylegesen emelkedni fog. A másik fele pedig, hogy nagyon fontosnak tartjuk a cafetériarendszer megőrzését, ugyanis ez a rendszer bevált , fontos társadalmi célokat szolgál, fontos a dolgozóknak a pihenéséhez, a kulturálódáshoz, a sporthoz, a nyugdíjöngondoskodáshoz. Tehát egyáltalán nem helyes az, hogy önök meg akarják felezni, a korábbi mértéken meg kell tartani a cafetériarendszert, és meg kell tartani azokat a célokat is, amelyek eddig megvoltak a rendszerben. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : A miniszter urat illeti meg a válasz egy percben. VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Tisztelt Képviselő Asszony! (Dr. Schiffer András közbeszól.) Tisztelt képviselő asszony, a kormánynak határozott véleménye az, hogy szűkíteni kell ezt a kört, olyan körre lehet csak igénybe
