Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 17. kedd (153. szám) - A határon lefolytatott menekültügyi eljárás széles körben való alkalmazhatóságának megvalósításához szükséges törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3347 Mire gondolok? Arra, hogy ha lenne tényleges határzár - mi számtalan esetben elmondtuk, hogy határőrség szükségeltetne , tehát ha rendes élőerős határvédelem lenne, akkor nem kellene nyolc kilométerről beszélni, maximum nyolc méterről. N yilván nem arról beszélünk, hogy tízméterenként kellene egy őrnek állni 024 órában, de arról igenis beszélünk, számunkra a határvédelem nem azt jelenti, hogy a határtól x kilométerre, és most teljesen mindegy, hogy hány kilométerről beszélünk, teljesen mi ndegy, hogy tervezett vagy spontán módon „összevissza” cirkáló rendvédelmi egységek elfognak mindenféle embert, aki akár legálisan, akár illegálisan ott kóborol. Mi nagy problémának látjuk azt, hogy azáltal, hogy ezeket az embereket begyűjtjük, függetlenül attól, hogy milyen mélységben tartózkodnak az ország területén illegálisan, és betereljük őket a tranzitzónákba, onnantól kezdve megindul egy menekültügyi eljárás, regisztráció történik, és ha Európában elbukik a kvótarendszerrel szembeni ellenállás, onna ntól kezdve a regisztrációval lényegében megágyaztunk annak, hogy ezeket az embereket - reméljük, ez nem következik be - egy jövőbeni kvótarendszer alapján Magyarországra lehet toloncolni. Mi ehelyett azt mondanánk, hogy szabálysértés esetén is lehessen ki utasítani bevándorlókat, másrészt sokkal jobb lenne az általunk már évek óta mondott visszafordíthatóság intézményének a jogi megteremtése. Mert ez számunkra nagyon nem az, sőt kifejezetten az ellenkezőjét vetíti előre. Azt pedig még egyszer mondom, hogy a nyolc kilométer egy kicsit furcsa. Mi van nyolc és fél kilométeren, mi van tíz kilométeren, és mi van húsz kilométeren? Értem én, hogy a statisztikai adatok szerint a döntő hányad nyolc kilométeren belül felderítésre vagy elfogásra kerül, de láttunk olyan időszakot, amikor ez nem így volt. Én továbbra is egzakt választ szeretnék arra kapni, hogy ez a javaslat valójában miről szól. Mert mindazt értem, ami a kormányoldalról elhangzott, csak ez a kitűzött célokkal szerintünk, a mi olvasatunkban homlokegyenest ellentétes. Mi szeretünk továbbgondolkodni az aktuális kihívásokról is, időben meg főleg, az aktuális kihívások pedig egyértelműen a kvótarendszerről szólnak. Ha azt nem sikerül Európának megakadá lyoznia, akkor ez a javaslat azáltal, hogy mindenkit beterel, mindenkit regisztrál és mindenkivel szemben lefolytat egy eljárást, megágyaz annak, hogy a vélt szomorú jövőben ezeket az embereket be lehet majd ide telepíteni. Mi ezt abszolút mértékben szeret nénk elkerülni. S még egyszer mondom, ezt nyilván nem lehet egyik napról a másikra elérni, de ha csak magunkból indulunk ki, idestova hat éve, pontosan 2010 májusától mondjuk a határőrség felállításának szükségességét. Közép- és hosszú távon már régesrég működhetne, ha hat évvel ezelőtt megfogadják a javaslatunkat. Szeretném ismét nem zárójelben felhívni a figyelmet arra, hogy az egyetlen olyan schengeni határszakasszal rendelkező ország vagyunk, ahol nincs határőrség. Sőt, olyan országokat is fel tudok so rolni, amelyeknek egyetlen méter schengeni határuk sincs, mégis van határőrségük. Ez a nyolc kilométeres sáv meg árulkodó, hogy hogy lehet a határon közlekedni, függetlenül attól, hogy vane műszaki határzár vagy sem. Azt nagyon megfontolásra javaslom önök nek, gondolkozzanak el azon a negatív forgatókönyvön, hogy népszavazás ide vagy oda - mert az jól látható, hogy a Jobbik alaptörvénymódosítását nem támogatják , tehát népszavazás ide vagy oda, ha Brüsszellel szemben elbukik a kvótarendszer elutasítása, ak kor pontosan ez a javaslat ágyaz meg annak, hogy a napjainkban néhány száz napi illegális határsértőt a regisztráció miatt majd szépen ide lehet telepíteni vagy elhelyezni. Jó lenne végiggondolni, hogy mi van akkor, ha a legrosszabb rémálmunk, a bevándorlá s szempontjából legrosszabb rémálmunk valósul meg és lesz kvótarendszer az Európai Unióban, akkor önök hogy fogják magyarázni ezt a javaslatot. Mi nem bíbelődnénk feltétlenül minden egyes esetben a regisztrációval és a menekültügyi eljárások lefolytatásáva l, akár bűncselekmény, akár szabálysértés útján az illegális határsértőket vissza kell fordítani. Tudom, hogy Szerbiával van megállapodás, tudom, hogy elvileg 30 főt fogadnak vissza. Újra lehet nyitni ezeket a tárgyalásokat, a nemzetközi jog alapján lehet más eszközökhöz is nyúlni. Ne finomkodjunk, mert meg merem kockáztatni, hogy brüsszeli és strasbourgi szemüvegen keresztül ez ott egy üdvözlendő javaslat, amit önök beterjesztettek. Ha ez
