Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 13. péntek (152. szám) - Magyarország 2017. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3179 Köszönöm szépen, szószóló úr. Most kettőperces felszólalás következik. Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Megdöbbenéssel hallom itt a vitában, noha csak érintőlegesen tartozik a költségvetést meg nem alapozó, mert utána megv itatott törvények tárgyalásához, amit Ritter Imre úr, a német nemzetiségi szószóló elmondott, hogy a törvényes jogaik érvényesítésére stratégiai megállapodást kellett kötniük az Igazságügyi Minisztériummal. Ez abszurd! Jogállamban a jogállami szabályokra k ülön megállapodást kötni, hogy betartsák, az gyakorlatilag annak a bizonyítása, hogy a törvényi szabályozás nem működik, vagy nem tartja be. Mondhatnám úgy is, hogy a hatalom hatalmaskodik, mert ő dönti el, hogy vane jogszabályban értelmezése szerint olya n rész, amely a kisebbségi önkormányzatra tartozik, érintie őket, vagy nem. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha előkészítési szakaszban már megosztaná velük a tervezeteket és eldönthetnék ezt. A másik, amin megdöbbentem, és igazából ezért kértem szót, amit Nyi trai képviselő úr mondott - figyeljen rám egy kicsit , soha nem állította az MSZP, hogy a bevándorlási hullám egy álprobléma. Ezt önök próbálják ránk oktrojálni néhány képviselőnk szólóban elmondott, nem kellően megalapozott véleménye alapján. Az MSZPfra kciónak soha nem volt az a véleménye, hogy a bevándorlási hullám álprobléma lenne. Nagyon komoly problémának tartjuk, és ahogy tapasztalták, mi kizárólag a humánumot hiányoljuk az önök magatartásából, azt a humánumot, amit már bizonyos klasszikus idézetek szerint az irgalmas szamaritánus is be tudott mutatni annak idején, önök pedig valahogy nem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr, csak a jegyzőkönyv számára jelzem, hogy Hargitai János képviselő úrnak beszélt képv iselő úr, és nem Nyitrai Zsoltnak. (Dr. Józsa István: Megkövetem, bocsánat!) Köszönöm szépen. Legközelebb majd jobban odafigyel. Most a kormány nevében Banai Péter Benő államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasá gi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy a vezérszónoki körben elhangzott felvetésekre reagáljak. Burány Sándor képviselő úr egyáltalán a tárgyalás időpontját is és azt a módot is megkérdőjelezte, h ogy vajon célszerűe a jövő évi költségvetési törvényjavaslatról, illetve a törvényjavaslatot megalapozó törvényekről most egyeztetni, most megvitatni. Azt gondolom, egy költségvetési törvény megalapozottságát elsősorban nem az határozza meg, hogy mikor ke rül a törvényjavaslat megvitatásra. Ismerünk olyan költségvetési törvényeket, amelyek a hatálybalépésük előtt, tehát az előző év legvégén kerültek elfogadásra, mégis a költségvetési folyamatok egészen máshogy alakultak, mint ahogy azt a jóváhagyott költség vetés tartalmazta. Sokszor beszéltünk arról, hogy természetesen egy nyári elfogadás kevesebb információt jelent egy év végi elfogadásnál, de ezek a bizonytalanságok a tartalékolás rendszerével kiküszöbölhetők. A tavaszi ülésszakon történő tárgyalásnak, egy költségvetés korábbi elfogadásának pedig kétségtelen előnye a kiszámíthatóság erősítése. Ismétlem, hogy ezt a kiszámíthatóságot a 2016. évi költségvetési törvényjavaslat kapcsán a hazai és nemzetközi vélemények megerősítik, tehát a pozitív részét a korább i költségvetési elfogadásnak az eddigi vélemények visszaigazolták. Ismétlem, a kockázatok pedig a tartalékokkal kivédhetők. Azt gondolom, a 2016. évi költségvetési törvényjavaslat is, illetőleg ennek a tavalyi megtárgyalása és maga a 2016os költségvetés á ll a lábán. Az a módosító javaslat, amely a tisztelt Országgyűlés előtt van, a költségvetés elfogadásához képest látott többletbevételek felhasználásáról szól, úgy, hogy mellette a hiánycél és az adósságcsökkentés változatlan tud maradni. Azt gondolom, az időpont önmagában nem kérdőjelezi meg egy költségvetés hitelességét. Ami a költségvetés és az azt megalapozó törvények egyidejű megvitatását illeti, azt kell elmondjam, amint arra Hargitai János
