Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 11. szerda (150. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2017. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleményét tartalmazó előterjesztés általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2870 Mivel a költségvetési szervek kiadásainak a legnagyobb hányadát a személyi jövedelmek és kiadások teszik ki, a pénzügyi kormányzatnak a költségvetési törvényjavaslat szerves részeként kellett volna egy olyan részletes létszámtervjavaslatot készítenie, a mit aztán az Országgyűléssel jóváhagyathat, ami azt tartalmazza, hogy melyik szervezeti egység milyen létszámvárakozásokkal tekint a közeljövő elé. Hiszen ez nemcsak nagyon sok magyar embert érint, de alapvető gazdaságfilozófiai kérdés is, hogy hogyan bánu nk azzal a humán erőforrással, akit egyébként nem tárgyként, hanem igenis, emberként kell kezelni minden korban és minden körülmények között. Elmondható továbbá az is, hogy ez a költségvetési tervezet azért igen tág mozgásteret engedne a tekintetben, hogyh a csak a felháborító kiadásait kipurgálnánk, tehát kezdhetném, mondjuk, a Várba költözéstől, a kormányzati kommunikáció keretének a több mint megtízszerezésén át, tehát a felháborító tételekből azért jó pár száz milliárdnyit össze tudunk szedni, ez nem ann yira nehéz egyikünknek sem. Legalább gesztusértékkel és legalább a tavalyi szintre - egyébként inflációval súlyozva - kellene visszanövelniük az árvaellátást, az özvegyi nyugdíjak és nyugellátások értékét, a rokkantsági, a rehabilitációs ellátások keretét, valamint azért a családi pótlékra szánt keret 1 százalékos csökkentése sem biztos, hogy annyira indokolt volna. (22.50) Tehát nyilvánvalóan a Jobbik minden esetben azt szeretné, hogyha a kormány, a mindenkori kormány a termelőket, a dolgozókat, az adófize tő embereket támogatná olyan fokon, hogy nagyobb nemzeti tortát tudjunk sütni, és itt szociális kiadásokra, transzferekre minél több jusson. De ez nem járhat együtt semmilyen körülmények között azzal, hogy az általam említett szociális kiadási formák keret összegeit csökkentsék. Kettő olyan megjegyzéssel kell hogy még adózzak a kormánypárti képviselők számára, és egyébként a reggeltől kitartó államtitkár úr számára is, aki érdemi közbevetésekkel, ha nem is értünk egyet, de azért nagyon sokszor belevetette ma gát ebbe a vitába, azt látjuk, hogy a felmerülő kérdések kapcsán mindig újabb csontvázak vicsorognak a szekrényből. Tehát akárhogy nézzük, itt olyan témakörök merültek fel, nemcsak az árvaellátás és az özvegyi nyugellátások csökkentése, de egész egyszerűen a gazdasági növekedés kapcsán, az áfacsökkentések kapcsán, az államadóssági tételek kapcsán olyan tények, számok jöttek ki, amelyek legalábbis vitára adnak okot. Nem kell nekünk itt egyetértenünk, de úgy érzem, hogy hurráoptimizmusra semmiféle okunk nincs en. Egy példát kiemelve: amíg 27 százalékos európai uniós rekorderáfa vonatkozik, mondjuk, a gyermeknevelési cikkekre, tehát nagyon durván, de kijelenthetjük, hogy a gyermekvállalást egész Európában Magyarországon adóztatják a legdurvábban. Értjük mi, hogy a családi adókedvezmények rendszere némiképp csillapítani próbálja ezt, azt is látjuk, hogy teljes összegében azok tudják igénybe venni, akik szerencsésebbek, a felsőbb társadalmi osztályoknak nevezett csoportosulásokhoz tartoznak, de azt is látjuk, hogy a másik oldalon a rengeteg egzotikus adófajta, a lakosság és főleg a munkavállalók indokolatlan terhelése, valamint a brutális áfateher elviszi ezeket a látszólagos nyereségeket. Tehát igenis egész Európában Magyarországon adóztatják legdurvábban a gyermek vállalást, a gyermeknevelést, ilyen körülmények között pedig demográfiai fordulatra számítani nagyon nehéz. Végül pedig azt szeretném, hogyha egyetlen kormánypárti képviselő legalább megnyilvánulna a költségvetési vita során az európaiamerikai szabadkeres kedelmi egyezmény tervezetét illetően. Ugyanis a TTIPvel kapcsolatban azt látjuk, hogy bár itt, a magyar parlamentben már halovány megjegyzések felmerültek azt illetően, hogy nem támogatja a kormány ezt a megállapodástervezetet, bár a tárgyalások folytatá sát igen, mi nagyon szeretnénk azt, hogyha Magyarország deklarálná, hogy még a tárgyalások is életveszélyesek Magyarországra nézve, még ezek a tárgyalások is életveszélyes módon veszélyeztetik nemcsak hazánk GMOmentességét, de tulajdonképpen az összes éle tkörülményünket, az összes momentumot, ami befolyásolja életünket. Tehát azt szeretnénk elérni, hogy Magyarország Kormánya is deklarálja, hogy nem akar egy kötelezettségek nélküli új EUtagállamot felvenni az USA személyében, nem akarja annak
