Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - A 2007-2013 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról című politikai vita - ELNÖK: - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
2422 hanem úgy, hogy mi az a módszer, mi az a projektstruktúra, amellyel a 2020 utáni magyarországi versenyképességet, gazdasági növekedést, foglalkoztatásbőv ítést el tudnánk érni hosszú távon, fenntartható módon. Mindig ez a kérdés, egyszeregyszer ugyanis lehet egy jó gazdasági adatot produkálni, vagy akár egy kormányzati ciklusban is, de a kérdés mindig az, hogy ez hogyan válik fenntarthatóvá hosszú távon. E bben érzek egy kis hiátust, tehát mind abban, hogy a politika talán túlzottan pártpolitikai kérdést csinál ebből - ebbe természetesen magamat is beleértem sokszor, amikor kritizálom a kormányt egyegy pénzköltés kapcsán , de másik oldalról a kormány sem t örekszik semmiféle konszenzusra vagy legalábbis kompromisszumra ezen a területen. Amikor a parlament megalakult, felvetettük azt, hogy érdemes volna egy olyan bizottságot vagy albizottságot létrehozni, amely az európai uniós források ellenőrzésével foglalk ozik, pont hogy a bizalmat erősítsük ellenzék és kormányzat között. Erre volt példa a korábbi szocialista kormány idején. Ezt a Fidesz akkor elutasította, pedig szerintem lett volna fantázia ebben a javaslatban, pont azért, hogy egy korábban meghonosult jó gyakorlatot vigyünk tovább, és ezáltal a bizalmat erősítsük ezekben a kérdésekben. Teljesen természetes, hogy azon is kell gondolkodni, hogy ezeknek a forrásoknak a felhasználása, mikéntje, a hogyan és a mennyi milyen formában történik. Erről azért nem ak arnék nagyon hosszan beszélni, sőt talán egy mondatot sem vesztegetnék rá, mert a mai vitanap valószínűleg ebben tobzódott, hogy inkább ezt vitatták a kollégák. Én inkább maradnék ennél a kicsit távolabbi megközelítésnél, hogy érdemes volna kilépni ebből a hagyományos pártpolitikai - bocsánat, hogy így fogalmazok - acsarkodásból, és kicsit jobban felemelni a horizontot a magyar nemzet, a magyar emberek érdekében, és talán ezt a témát nemzeti konszenzussá kellene tenni. Még van egypár év, tehát talán még ne m teljesen veszett el az idő erre. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló Szászfalvi László képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint láttuk az előző időszakból, sokféle szempontból lehet megközelíteni a 20072013as európai uniós költségvetési ciklust. Az előző felszólalásokat is figyelembe véve fontosna k tartom, hogy én is csatlakozzak a választókerületek szempontjából való értékeléshez, ha lehet úgy fogalmazni, idézőjelbe téve, hogy egy picit békaperspektívából is láttassam ezt az európai uniós költségvetési ciklust, különösen egy olyan választókerület szempontjából, Somogyországéból, amelyet túlnyomó többségében hátrányos helyzetű település alkot. BelsőSomogy, DélSomogy, illetve Somogyországon belül is egy hátrányos helyzetű régióról beszélünk. Minimum úgy lehet és úgy kell fogalmaznom a 20072013as európai uniós költségvetési ciklus kapcsán, hogy ez egy ellentmondásos költségvetési ciklus volt, egy Janusarcú költségvetési ciklus, egy felemás időszak volt. Azt is hozzá kell tennem, hogy természetesen nem lehet azt mondani, hogy az első három esztendő fekete volt, a következő négy esztendő pedig fehér, hiszen árnyaltan kell gondolkodnunk erről a hét esztendőről. Ugyanakkor nyilvánvalóan le kell vonnunk azokat a társadalompolitikai, társadalmi konzekvenciákat, tanulságokat, amelyeket tapasztaltunk ezen időszak kapcsán. A szocialista kormányzati ciklus idején, 2007 és 2010 között lassú, bonyolult és bürokratikus intézményrendszer keretében került elindításra, illetve lebonyolításra az európai uniós költségvetési források felhasználása. Általánosnak mondha tó az, hogy volt sok olyan pályázat, sok olyan projekt, amely akár kéthárom esztendőn keresztül is húzódott. Hallottuk több képviselőtársunk részéről, hogy milyen negatív konzekvenciákkal jártak ezek a pályázatok, illetve ezeknek a megvalósítása. Számos p rojekt bukott el ezen időszakban pontosan az előfinanszírozás hiánya miatt, számos projekt
