Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2328 termé szetesen minden más magyar hatóság. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ezeknek a hatóságoknak van jogosultsága ellenőrizni az alapítványokat, és megmondani, hogy az törvényes vagy nem törvényes, nem pedig a Magyar Szocialista Párt frakciójának (Folyamatos k özbeszólások az MSZP soraiból.) , amely már kimondta, hogy ez a gazdálkodás törvénytelen. Ami pedig a magyar államkötvényvásárlást illeti, erről senki, az Európai Központi Bank sem mondta ki, hogy ez törvénytelen és jogszabályellenes (Közbeszólás az MSZP s oraiból: Dehogynem!) , nem mondta ki. El kell olvasni az Európai Központi Bank jelentését, a 2014est és a 2015öst is, javaslom, hogy mielőtt valaki felszólal a parlamentben és ilyet állít, olvassa el az EKB jelentését, én elolvastam; az EKB jelentésében n incs egyáltalán szó erről, egyik évi jelentésben sem. Tehát az összes állítás, ami az alapítványok törvénytelen gazdálkodásáról szól, egyelőre nem más - és remélhetőleg az is marad , mint egy politikai akciótámadás. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Egyelő re? - Egyelőre, András?! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kósa Lajos frakcióvezető úr, a Fidesz képviselője: „A szocialisták kártékony és a munkavállalóknak hátrányos aláírásgyűjtés éről” címmel. Parancsoljon! KÓSA LAJOS ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szocialisták népszavazási aláírásgyűjtést kezdeményeztek a vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló jogszabály visszavonásáról. A parlament nem olyan régen döntött a jogszabály vissza vonásáról, és kijelenthetjük, hogy ezzel az aláírásgyűjtés okafogyottá vált, hiszen az a joghatás, amit kiváltani szándékozott, bekövetkezett. Miután a népszavazásról szóló törvény meghatározza, hogy az aláírásgyűjtés nem lehet öncélú vagy pusztán politika i célokat szolgáló, hanem a célhoz kötöttség az, ami legálissá és legitimmé teszi az aláírásgyűjtést, és a célhoz kötöttség megszűnt, ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy a szocialisták aláírásgyűjtése illegitim (Dr. Rétvári Bence: Így van!) , nem felel meg a s zabályozásnak (Korózs Lajos: Mindennek megfelel!) , ráadásul ezen aláírásgyűjtés alapján nem lehet kiírni népszavazást, ugyanakkor a szocialisták váltig gyűjtik az aláírásokat. Felteszi az ember a kérdést, hogy vajon miért, és az a helyzet, hogy a szocialis ták pontosan tudják, hogy úgy fogalmazták meg a kérdésüket, hogy ha az a joghatás bekövetkezik, akkor a kereskedelemben dolgozó (Gőgös Zoltán: Hazudsz! Hazudik!) mintegy 250 ezer ember rendkívül hátrányos helyzetbe kerül. (Gőgös Zoltán: Hazudik!) Egész egy szerűen azért, mert a népszavazás eredményessége után három évig semmilyen olyan jogi módosítást nem lehet végrehajtani a joganyagon (Gőgös Zoltán: A munka törvénykönyvén, ugye? Hazudik!), ami érinti a népszavazás által kiváltott joghatást, tehát az eredet i, a vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló szabályozást. Ezzel egyébként a kereskedelemben dolgozó 250 ezer embert legalább három évig tragikusan hátrányos helyzetbe hozzák. (Dr. Rétvári Bence: Úgy van! - Gőgös Zoltán: Lajos, hazudsz! Hazudsz!) Pontosan t udták a szocialisták, és nyilván, hiszen valamennyire tudnak magyarul, ha nem is pontosan, hogy ahogy megfogalmazzák a kérdést, az még azzal is együtt jár, hogy egyébként ma még az ünnepeken, tehát a nemzeti ünnepeken biztosított szabadnap sem jár a dolgoz óknak, mert egyébként abban a szabályozásban ez is benne volt furcsa módon, hogy ha valaki március 15én vagy pünkösdhétfőn vagy húsvéthétfőn ki akar nyitni, akkor kinyithat, mert a szabályozásból ez is kikerült. Így tették fel a kérdést. (Gőgös Zoltán: Ez is hazugság!) Persze pontosan tudták, hogy mit csinálnak, éppen ezért nagyon helyesen döntött a kormány úgy, hogy kezdeményezi a Háznál a törvény visszavonását, mert ez megnyitja a lehetőséget arra, hogy azt a 250 ezer embert ne hagyjuk magára. A szociali stáknak (Gőgös Zoltán: Lajos! Nem szakad rád az ég?) ez nem volt tétel, hiszen az ő számukra a multik érdekképviselete sokkal előrébb való, mint bármifajta dolgozói érdekképviselet. (Gőgös Zoltán: Be van nyújtva a munka törvénykönyve módosítása, meg kell s zavazni!)
