Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 27. szerda (146. szám) - Az állami tisztviselőkről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2303 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót itt a vezérszónok i kör után két percben, mert Patyi rektor úr nincs jelen, nem tudja megvédeni magát a Bárándy képviselőtársam által elmondottaktól. Azt gondolom, hogy méltatlan szavakkal illette képviselőtársam a rektor urat. A rektor úr a közigazgatásban egy elismert sza ktekintély, én magam, aki néhány ügyben dolgoztam vele együtt az Államreform Bizottságban, ugyanezt tudom megerősíteni. És úgy gondolom, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetem képzéseit tanfolyamnak nevezni, az sem igazán tisztességes. Az sem szerencsés, hog yha a jogi karokat és a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet szembeállítjuk egymással a képzést illetően, mert ez nem visz sehová. Nem is akarom idehozni, kedves képviselőtársam, hogy az önök jogelőd pártja milyen káderképzőt hozott létre - mert ugye ez is elha ngzott, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetem a Fidesz káderképzője , az valóban káderképzőt hozott létre, úgy hívták egyébként a népnyelvben, hogy FoxiMaxi egyetem. Azt gondolom, hogy aki azt elvégezte, abból lehetett vezető, aki azt nem végezte el, a ko ntraszelektivitás jegyében nem lehetett vezető. Tehát úgy gondolom, hogy nem is fogadatlan prókátorként, de ezt mindenképpen el kellett mondanom mind a rektor úr, széles látókörű, művelt ember védelmében, mind pedig a képzőhelye, a Nemzeti Közszolgálati Eg yetem képzése érdekében. Engedtessék meg nekem, mivel ő nincs itt, hogy ezt én megtegyem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Vejkey Imre képviselő úr, KDNP. Öné a szó, ké pviselő úr. DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ): Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a Bárándy Gergely képviselőtársunk által a Nemzeti Közszolgálati Egyetem ellen előadott politikai támadást méltatlannak tartom. Én itt az egyetemet hangsúlyoznám. Ugye, Kovács Zoltán képviselőtársam, államtitkár úr megvédte Patyi András rektor urat; úgy gondolom, akkor én a Nemzeti Közszolgálati Egyetem mellett állok most ki, különösen akkor, hogyha tudjuk, hogy 2006ban az MSZPSZDSZkormá nyzat szüntette meg az államtudományi oktatást, konkrétan ugye Magyar Bálint kultuszminiszter rendelte el azt, hogy a jövőben a jogi egyetemeken az állam- és jogtudományi oktatás helyett csak jogtudományi oktatás legyen. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ( Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, írásban senki nem jelentkezett felszólalásra, most további képviselői felszólalások következnek. Mega dom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az állami tisztviselőkről szóló törvénnyel egy új jogviszonyfajtát kívánnak bevezetni a magyar közszolgálatban. Ez az új jogviszony kísértetiesen hasonlít az önök által megalkotott 2011. évi CXCIX. közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben meghatározott kormánytisztviselői, illetve köztisztviselői és ügykezelői jogviszonyokra. A törvén y indokolása nem tartalmaz érdemi rendelkezést a jelenleg hatályos törvényi szabályozás és a tervezett új szabályozás közötti különbségtételre. Ha a törvényjavaslat szövegét szemügyre vesszük, nem kerülheti el a figyelmünket annak preambuluma: a norma indo koltságát, célját hivatott meghatározni. Ebben a preambulumban gyakorlatilag ugyanaz került megfogalmazásra az előterjesztő által, mint a jelenleg hatályos közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényben. A törvényjavaslat általános indokolásában az előterj esztő úgy fogalmaz, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat csak az első lépés, aminek során a
