Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2016. évi március 1-jei ülésnapján elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizottsági jelent... - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2041 független, és semmi köze Matolcsy Györgyhöz, de hát ő nevezte ki a kurátorokat meg az fbtagokat. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszön öm, képviselő úr. Megkérdezem… (Jelzésre:) Nem kérdezem meg, mert látom, hogy van még hozzászóló. Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném azt mondani és kifogásolni, hogy azt megszoktuk már a Fidesztől és a kormánytól, hogy kényesebb ügyekben a zárszóban mond csak véleményt. De én úgy hiszem, hogy akkor, amikor a köztársasági elnök Alkotmánybírósághoz fordul, alkotmányellenesnek minősít a t estület egy törvényt, és azért van itt újra a Ház előtt, akkor az a minimum, hogy a kormány beszáll a vitába, az a minimum, hogy az előterjesztő beszáll úgy a vitába, hogy az ő megnyilvánulására még az ellenzék reagálni tudjon. Egészen cinikusnak és elképe sztőnek tartom azt, hogy ezt ismét nem tették meg, holott, ahogy Schiffer képviselőtársam elmondta, bizony van felelőssége ebben az ügyben. A másik, amire reagálnék még, amit Turi képviselő úr mondott, hogy gyorsan fogadnak el törvényeket. Lehet ezt a korá bbi parlamenteknek is felróni, de azért az mindig 123 hét volt, ami a gyors menet volt. Önök hozták be azt a divatot, hogy a benyújtástól számítva 24 órán belül fogadunk el törvényeket. Még egy dolog. Senki ne próbálja elkenni a múlt felelősségét azzal, hogy beszéljünk a jövőről. Itt a múlt felelősségét is vizsgálni kell ezekben az esetekben. Akkor, amikor az alapítványokban ez történik, ami, egy dolog biztos, anélkül, hogy vizsgálnánk az alapító felelősségét, hogy az alapítvány elnökének és a kuratórium tagjának igenis van felelőssége az alapítvány működésével kapcsolatban. Az alapítvány elnökét Matolcsy Györgynek hívják, és mondjuk, az alapítvány egyik kurátora pedig nem más, mint Polt Péter legfőbb ügyész felesége. Éppen ezért az ő felelősségüket igenis vizsgálni kell ezekben az ügyekben. És pontosan azért, ami történt, Matolcsy Györgynek egyetlen lehetősége lenne, és hogy klasszikust idézzek a Gyalog galoppból, azt lehetne mondani, mint amit a boszorkánypróbán annak idején a lebukott boszorkány, „a fené be, lebuktam”, és lemond. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy vane még hozzászólásra jelentkező. (Nincs jelentkező.) Nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót Bánki Erik kép viselő úrnak, aki a javaslat előterjesztője, és válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. 10 perces időkeret áll a rendelkezésére. BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek, de betegség miatt a hangom nem túl fényes, megpróbálom a lehetőségekhez mérten olyan hangerővel elmondani, hogy mindenki megértse és meghallja azt, amit mondok. Reagálva a vitában elhangzottakra, először is Bárándy Gergely képviselő úr kérdezi, hogy miért nem szálltunk bel e a vitába. (Dr. Bárándy Gergely: Na, miért?) Én azt gondolom, hogy a TAB ülésén egy korrekt felvezetést tartottam arról, hogy a törvényjavaslatnak mi volt az előélete, miért került ez módosításra és a módosításokkal mit kívánunk elérni. Ehhez képest az ül ésen gyakorlatilag ezzel kapcsolatos érdemi felvetés nem hangzott el, ahogy ma, a mai ülésen is csak politikai lózungokat hallottunk. (Dr. Bárándy Gergely: Ez egy politikai testület, nem?) Ebből a leglátványosabb talán Burány Sándor képviselőtársam volt (D r. Bárándy Gergely: Ez nem szakmai, ez politikai testület.) , aki egyetlenegy pontjával sem foglalkozott az előterjesztésnek, ellenben hosszasan beszélt a jegybank működési anomáliáiról, legalábbis ami szerinte az alapítványok működésének anomáliáit jelenti .
