Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NÉMETH LÁSZLÓNÉ, a Miniszterelnökség államtitkára:
2001 Nyilvánvalóan erre a polito lógiai rendszerben nincs még megfelelő szó, ez az orbánista korrupcióra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) alapuló államrend. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki a vitában hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Amennyiben kéri, megadom a szót az előterjesztőnek, Németh Lászlóné államtitkár asszonynak, tízperces időkeretben. NÉ METH LÁSZLÓNÉ, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Urak! Nagyon sokszor és sok fórumon kíséreltük meg elmondani azt az elképzelést és megvilágítani azt a szándékot, ami vezérelt minket, amikor ehhez a szervezési folyamathoz hozzákezdtünk, aminek az egyik alapeleme az, hogy ez a bizonyos törvénymódosítás elfogadásra kerüljön. Elmondtam jómagam is az elképzeléseket a nyitóvitában, és tartottunk egy olyan, csak négypártira sikerült megbeszélést, ahol a Magyar Posta v ezetőivel együtt próbáltuk meg nemcsak elmondani szándékainkat, terveinket, hanem egyben képekkel, számokkal, adatokkal illusztrálni, bemutatni, felmutatni azokat az elemeket, ahogy az FHBcsoporttal, a takarékszövetkezetekkel együttműködve elkezdtünk dolg ozni ezen a rendszeren. Azt nagyon sajnálom, hogy ott Tóth képviselő úr nem jelent meg. Azt gondolom, nagyon sok hasznos információra szert tudott volna tenni, kétségtelen, nem nyomtatott, nem továbbhasznosítható formában, de az információkat, amennyiben i gényelte volna, elég részletességgel, hiszem, nyugodtan kijelenthetem, mi megadtuk. Többek között itt arra is lehetőség lett volna, hogy azokat a képeket lássa, amelyeken illusztráltuk - természetesen nem az összes érintett településen - azoknak a kispo stáknak, az infrastruktúrának az állapotát és helyzetét, amiről itt alapvetően beszélünk. Ha ezt valaki megnézi, akkor arra a kérdésre is azonnal választ kap, hogy miért változott most, vagy miért arról beszélünk, hogy takarékszövetkezeti fiókba költözik a posta. Azért, mert az ott meglévő infrastruktúra nem kíván olyan felújítást, nem kíván olyan átalakítást, mint ahogy ezek a düledező kisposták. Tehát két megközelítésből is tudjuk nézni a dolgot. Az egyik az, hogy ezeknek a kispostáknak a kihasználtsága m ilyen, ez egy kérdés. Erről beszéltünk, erre adtunk választ. A másik pedig az, hogy emberi körülményeket szeretnénk teremteni a vidéken élő embereknek, annak a néhány embernek, aki bemegy a postára, hogy ne egy düledező romhalmazba kelljen bemennie, hanem kultúrkörülmények között tudja intézni a dolgát, és adott esetben még más ügyeit, pénzügyeit is el tudja intézni. Ez az egyik része a dolognak. Elhangzott az is, hogy nem törődünk a vidékkel, nem törődünk a kisfalvakkal. Annak, amit elkezdtünk szervezni, e nnek a nemzeti pénzügyi szolgáltatási rendszernek pontosan az az egyik lényege, hogy a kisfalvakban ugyanolyan színvonalú és ugyanolyan szolgáltatásokat lehessen igénybe venni, mint a nagyvárosokban, Budapesten. Többször hangzott el - kiválasztom, hogy ho l kezdjem a választ , sokszor elhangzik, hogy az FHB, illetve az FHBn keresztül velük együttműködésben bonyolított banki szolgáltatások milyen módon teszik kiszolgáltatottá az embereket, milyen módon csapjuk be azokat az embereket, akik ezeket a szolgál tatásokat, pénzügyi szolgáltatásokat igénybe veszik s a többi; elmondtuk és megismétlem. E megállapodást megelőzően bankokkal dolgozott együtt a Magyar Posta, pontosan ugyanígy lehetett a Magyar Postán befektetési szolgáltatást igénybe venni, mint ma. Pont osan ilyen megállapodásokkal lehetett igénybe venni, minden konstrukció - és ebbe beleértem a bankkártyát is - pont ugyanilyen volt, mint most. Egy különbség volt, hogy két másik bank volt ez a szereplő, és nem pedig az FHB. Egyébként itt is csak azt tud om mondani, hogy aki ott volt, jelen volt ezen a bizonyos tájékoztatón, ott pontosan még részleteket is megadtunk a tekintetben, hogy mikor váltottunk, miért
