Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - Az állami projektértékelői jogviszonyról, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1990 Ezzel együtt én szeretném hangoztatni a jóhiszeműségemet, ezt a legutóbbi zárszavában államtitkár úr nem feltételezte. Nem akarjuk azt mondani, hogy a kormányzati keretek között nem lehetnek olyan szakemberek, akik képesek ezeknek a feladatoknak az ellátására, mert biztosan vannak. De azt, hogy leszűkíti ez a törvény a lehetőséget, hogy uniós projektértékelést csak egy másodlagos jogviszony keretében, tehát mintegy kiszolgáltatott módon és csak olyan, elsődleges jogviszonnyal rendelkező személyek végezhetnek, akik valamilyen kapcsolatban állnak a kormányzattal, valaho l a megközelítés szintjén kockázathordozónak tekintjük. Nagyon remélem, hogy nem így lesz. Biztosan lesznek olyan példák, amelyek azt fogják mutatni, hogy nem a trafikpályázat elbírálásához hasonló esetek fognak előkerülni a névjegyzékben szereplő személye k véleményei révén, hanem tényleg a piaci hasznosságot és a műszaki előrelépést szolgáló pályázatok fognak nyerő állásba, nyerő helyzetbe kerülni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, Józsa képviselő úr. Most megadom a sz ót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó, jegyző úr. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget megszüntették, és közben emellett a külső értékelési rendszereket is felszámolták. Nem véletlenszerű, hogy ezek után, miután kudarcot vallottak, most megpróbálnak egy ilyen utat járni a kormánytisztviselőkön, köztisztviselőkön, közalkalmazottakon, állami cégek munkavállalóin keresztül egy másodlagos jogviszony keretei között. De az alapvető kérdés e tekintetben, hogy hog yan lehet a pártatlanságot biztosítani. Akkor, amikor látjuk mindennap, hogy mi történik a magyar társadalomban, hogy hogyan vesznek ki pénzeket a közpénzek keretei közül, vagy legalábbis hogyan próbálják mindezt megtenni, hogyan lehet hitelt érdemlően ele get tenni, másik oldalról nézve meg elhinni mindazt, hogy önök ezt pártatlanul fogják tudni csinálni. Államtitkár úr, majd talán a végszóban. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, jegyző úr. Megadom a szót Sallai R . Benedek képviselő úrnak, Lehet Más a Politika. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha Józsa képviselőtársam nem mondta volna el háromszor azt, hogy jóhiszemű, akkor nem biztos, hogy szót kértem volna, mert én viszont szeretném váll alni, hogy nem vagyok az (Derültség.) , mert jelen pillanatban azt láttuk az elmúlt európai uniós ciklusok felhasználása során, hogy bármilyen kormányzat volt, maga felé hajlott a keze. (Dr. Staudt Gábor: Itt az igazi ellenzék! - Dr. Bárándy Gergely: Legal ábbis az őszinte!) És éppen ezért, ebből adóadóan, hogy ez a tapasztalat, nyilvánvalóan az értékelési eljárás objektivitásának a kérdése sokkal több annál, mint hogy abban bízzunk, hogy a most kidolgozott rendszer önállóan alkalmas lehet. Én tisztelettel k érek elnézést államtitkár úrtól, de én nem hiszek az objektív szakmaiságban abban a tekintetben, ahogy az előterjesztés tartalmazza. Azért nem hiszek az objektív szakmaiságban, mert olyan emberek, akik az életüket lehúzzák, mondjuk, köztisztviselőként, kor mánytisztviselőként vagy közalkalmazottként, és életükben nem voltak vállalkozók, nem dolgoztak pályázatíró cégnél, nem kellett projektmenedzsmenttel végrehajtani programokat határidőre, meghatározott keretek között, azoknak alapvetően a szemléletük széles látóköre egy olyan korlátot szab esetleg a bírálásra, ami nem biztos, hogy a legjobb, legszerencsésebb döntéseket tudja eszközölni.
