Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára:
1985 tervezői művezetés intézményét. Ugyanakkor ennek szabályait és díjazását majd kormányrendeletben kí vánják szabályozni. Ez a problémát szerintünk nem fogja megoldani. Ahogy korábban az általános vitában is elmondtuk, ezt a törvényjavaslatot és annak a módosítását ilyen formában nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) (18 .40) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, jegyző úrnak. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkár úr, láttam, hogy ingatta a fejét, csak ezért emelkedtem szólásra, hogy segítsen; segítsen a kkor, és ne összefoglalóan mondja el majd azt, amit gondol a világ alakulásáról, hanem most, ebben a néhány percben tegye meg, hogy utána még lehessen visszreakciót is tenni a történet kapcsán. Már csak azért is, mert amiről Tóth Csaba képviselőtársam besz él, az sajnos, de tényszerű: december 15én egy torzót hoztak a Házba, majd ennek a torzónak a bizonyos értelmű szépítgetésébe kezdtek most, az elmúlt hónapokban. Ezzel találjuk most magunkat szemben, de az az alapvetés, amiről képviselőtársam szól, mármin t hogy a kötelező tervezői művezetéssel kívánják kiváltani gyakorlatilag azt, hogy feltétlen módon és szükségszerűen szakmai ismerettel megáldott emberek kivételnélküliségével épüljenek meg ezek az ingatlanok, ez a helyzet nem áll fenn. Azt szeretném, álla mtitkár úr, ha cáfolatot tenne e tekintetben, de olyan típusú cáfolatot, amely helytálló is, és nemcsak a kimondott szavak tekintetében, hanem a törvény írott betűje szerint is. Úgyhogy arra kérem nagy tisztelettel, hogy segítsen ebben a dologban. Most és ne majd akkor, amikor már nem lehet válaszolni rá, mondja el azt, hogy miért nem úgy van, ahogy képviselőtársam is és én is mondom. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr, jegyző úr. Megkérdezem, kíváne még va laki hozzászólni a megadott időkereten belül. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Csepreghy Nándor államtitkár úrnak, akinek 10 perces időkeret á ll a rendelkezésére. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Mivel erről a kérdésről már a nyitóvitában, a TABon is lefolytattuk ugyanezeket a köröket, nem láttam értelm ét egy újabb vita megnyitásának, tekintettel arra is, hogy még hány törvényjavaslat szerepel önök előtt. Engedjék meg azonban, hogy egykét gondolat erejéig reagáljak. Egyrészt a kormánynak van egy nagyon világos programja, méghozzá a családi otthonteremté si kedvezményen keresztül, ami, azt gondoljuk, fiatalok tízezreit juttathatja önálló, saját lakáshoz, otthonhoz, ingatlanhoz. Ezenkívül az áfakedvezmény az építkezések esetében, a nemzeti otthonteremtési közösségek elindítása mindmind olyan intézkedés, am elyek az otthonhoz jutást segítik minden társadalmi csoportban. Azonban azt gondoljuk, hogy akkor, ha ezeket a jogszabályokat a vonatkozó bürokratikus terhek csökkentésével nem kapcsoljuk össze, akkor a bürokrácia lehet az akadálya annak, ami ezeket a prog ramokat lényegében ellehetetleníti. A most önök előtt fekvő módosítás, a TABon beérkezett módosító javaslatok, illetve a végszöveg tekintetében, azt gondoljuk, hogy egy egészséges kompromisszum született. Egészséges kompromisszum abban a tekintetben, amel y a szabályokat világossá teszi mindenki számára, aki építeni akar. Egészséges kompromisszum abban a tekintetben, hogy ha valaki ettől eltér, akkor a korábbi időszakhoz képest sokkal szűkebb annak a lehetősége, hogy ilyenolyan szubjektív okokra
