Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 11. hétfő (140. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Tragikus állapotok a szociális területen - Miután ünnepélyesen aláírták, hogy ’támogatjuk a népesség növelését célzó javaslatokat’, miért szavazták le a gyermekneveléshez szükséges termékek áfájának csökken... - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1518 méghozzá a népességfogyás mértékének csökkenésével, hiszen ha a tavalyi, tavalyelőtti és azelőtti évek adatait nézem , akkor azt láthatjuk, hogy először 3,4 százalékkal, majd még 0,2 százalékkal csökkent a népességfogyás üteme. Tehát azoknak az intézkedéseknek, amelyeket az elmúlt években hoztunk, azzal az erőfeszítéssel, hogy másfélszer annyit fordítunk családtámogatáso kra, mint az OECDátlag, hiszen az OECD átlaga 3 százalék körül van, mi 44,5 százalék közötti értéket fordítunk a családok támogatására, ez meghozta az eredményét, és kezdi ezeket a negatív folyamatokat lassítani. Bízunk benne, hogy előbbutóbb, ha követk ezetesen végigvisszük, akkor majd meg is tudja fordítani ezeket. Ezért döntöttünk úgy, hogy a családok védelméről szóló sarkalatos törvényben a legfontosabb családpolitikai intézkedéseket kétharmados bebiztosítottsággal terjesztjük a parlament elé, pontosa n azért, hogy hosszú távon tudjanak a magyar családok tervezni. Így emelkedett a termékenységi arányszám a szocialista kormányzás mélypontja 1,26ról 1,44re, így született most már több gyerek, mint korábban. És örömteli, hogy immáron a házasságkötések sz áma is 30 százalékkal megemelkedett, ami szintén egy nagyon negatív tendenciát fordított vissza. Ha összességében megnézzük, hogy az elmúlt hat esztendőben mennyi pénzt, mennyi pluszlehetőséget hagytunk a családoknál, 1100 milliárd forint fölött áll meg az a számláló, ami ezt mérné, hogy az 1,2 millió gyermeket nevelő családnak mekkora plusz anyagi lehetőséget adott ez a kormány ahhoz képest, hogyha mások kormányozták volna Magyarországot. Ez egy családra vetítve átlagosan 950 ezer forint pluszt jelent, tis ztelt képviselő úr. Lehet különböző egyéb javaslatokkal élni, de melyik volt az a kormány, amely a saját kormányzása idején a korábbi jogszabályokhoz képest 950 ezer forint pluszt tudott adni a magyar családoknak? És ezt folytatjuk, hiszen a kétgyermekesek nek járó családi adókedvezmény idén már egynegyedével emelkedett, és a következő három évben ez folytatódni fog. Így fogjuk megduplázni, hiszen demográfiailag ez az egyik legfontosabb. És említhetném az első házasoknak az adókedvezményét, említhetném a csa ládok otthonteremtési kedvezményét, amely Európában is szinte párját ritkítóan nagy segítséget jelent a családoknak. Tisztelt Képviselő Úr! Inkább ezeket a javaslatokat kellett volna támogatniuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : K öszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Államtitkár úr, kezdetben azt hittem, hogy Habony Árpád összekeverte a papírjait, és valami más válasz került ide (Felzúdulás a kormánypártok soraiból.). Hát nem arról beszélt, amit kérdeztünk! A gyermekneveléshez szükséges áfacsökkentés most itt a téma. Hát hogyan jön ide az Alaptörvény, és ön most komolyan gondolja, hogy az a demagógia hatásos?! És ezt nem szégyelli itt előadni, hogy mi nem s zavaztuk meg azt, hogy férfi és nő között köttessen a házasság?! Hát a Jobbikról most komolyan gondolja, hogy bárki előtt is be lehet sározni azzal, hogy mi valamiféle, mondjuk, homoszexuális propagandát terjesztünk?! (16.10) Azért ne haragudjon, sokféle v ádat lehet a Jobbikkal kapcsolatban megfogalmazni, de ezzel önmagát teszi nevetségessé! (Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Az, hogy egy Alaptörvényt, en bloc az egészet nem szavazzuk meg, nem jelenti azt, hogy ezzel a fél mondatával vagy azzal az ü res lózunggal ne értenénk egyet, hogy a törvény előtt mindenki egyenlő. (Dr. Rétvári Bence: Ez egy üres lózung? Ez csak egy üres lózung?) Önök azok, akik ezek után nem szégyellik például a mentelmi jogot bevezetni. De hagyjuk az Alaptörvényt, mert nem ez v olna a téma! A téma az áfacsökkentés. A világrekordnak minősülő 27 százalékos áfa a kérdés, az, hogy helyese az, hogy a gyermekneveléshez szükséges termékeket is ilyen világrekord áfával sújtják. Ezzel kapcsolatban
