Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 29. kedd (137. szám) - Ikotity István (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Még mindig megér nekünk több száz milliárd forintot Orbán Viktor kedvére tenni a budai vár átalakításával kapcsolatban?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1197 miért prób áljuk szűkíteni a nemzeti kultúrához való hozzáférés lehetőségét, a kérdésben megfogalmazott állítás hamis. Ugyanis a budai várpalota rekonstrukciója milyen programot jelent? Jelenti először is azt, hogy a ma méltatlan körülmények között lévő Orszá gos Széchényi Könyvtár méltó körülmények közé kerül egy 40 milliárd forintos beruházás eredményeképpen. Mit jelent a budai várpalota újjáépítése? Azt, hogy a Nemzeti Galéria méltó körülmények közé kerül. Ön mennyit jár a Nemzeti Galériába? Mennyire ismeri ezt a gyűjteményt? Mennyit jár az Országos Széchényi Könyvtárba? Mennyire ismeri ezt a gyűjteményt? Hogyan mondhatja egy, a kultúráért felelősséget vállaló ember, hogy ezek a gyűjtemények jó helyen és jó állapotban vannak? Méltó körülmények közé kell őket helyezni, és hozzáférést kell mindenki számára biztosítani. Kérdés, hogy a várpalota milyen állapotba kerüljön helyreállításra. Lehet vitatkozni: a XVIII. századi állapotba, a XIX. század első felének állapotába vagy a Hauszmannféle átalakítás állapotába? Képviselő Úr! Nem vitatkozom az építészek véleményével. Azért érdemes megragadnunk Hauszmann életművét és az akkori állapotot visszaállítani, mert részben ez meg fogja érni Magyarországnak, hiszen Magyarország egyik legkiemeltebb, a világ egyik legfontosa bb turisztikai világörökségének része a budai várpalota, másrészről pedig ne felejtse el, képviselő úr, hogy ami most ott áll, az ocsmány, a Hauszmannféle épület pedig szép volt. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (Hegedűs Lorántné elfoglalja je gyzői székét.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválaszra a képviselő úré a szó. Parancsoljon! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a szót. A teljes levél nálam van egyébként, amit ezek az emberek, akiket az előbb említettem, fölsoroltak. Azt kell mondjam, hogy neves építészek, hozzáértő emberek akként vélekednek erről, hogy egy olyan építményt felépíteni, ami a millennium időszakában került felépítésre, aztán néhány évtizedig állt, most újra fölépíteni, és gyakorlatilag a 2010es évek végén a bban reménykedni, hogy a gipszstukkóit majd kíváncsian fogják lesni a turisták, alapvetően félreértés. Tehát ez egy nettó anakronizmus, ami ott épül, azt gondoljuk. Nem gondoljuk, hogy ez a körülbelül 350400 milliárd forint, amiről itt most beszélünk, mer t a tervek ekkora összegről szólnak, ez a leghatékonyabb módja annak, hogy ezt az ön által is említett galériát vagy akár a könyvtárat elhelyezzük. (17.00) Nyilván ezeknek megfelelő és méltó körülmények közé kell kerülniük; hogy ezt egy felújítással, bővít éssel vagy bármi más módszerrel lehet megtenni, vagy pedig úgymond egy ilyen beruházással, amire mi csak azt tudjuk mondani, hogy megalomán és anakronisztikus, akkor, azt gondolom, hogy döntsék el, de mi határozottan (Az elnök csenget.) kiállunk az építész ek által felkínált javaslat mellett. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválasz illeti meg Lázár János miniszter urat is. Parancsoljon! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Képviselő úr, azt gondolom, nem fogunk egyetérteni minden kérdésben, különösképpen abban nem, hogy számunkra, kereszténydemokraták és fideszesek számára Magyarország az államformájától függetlenül mindig Szent István országa, és a Szent Istváni Magyarország hatalomgyakorlási központjának az el múlt ezer esztendőben mégiscsak a Budai Vár és annak szimbolikus épületei minősültek. Beszélhetünk Székesfehérvárról is természetesen, beszélhetünk Esztergomról, ennek az újjáépítése is a kormány tervei között szerepel. Ha csak annyi a vita
