Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 21. hétfő (136. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Miért építheti állami pénzből a Fidesz médiabirodalmát a kétkarú rablóként harácsoló Andrew G. Vajna?” címmel - ELNÖK: - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1106 magyarázata, miszerint olyan feltételekkel kapott hitelt Vajna, m int bármilyen más földi halandó. Hiszen az ön oligarchája azért nem a piaci alapon működő kereskedelmi bankokhoz fordult, mert a kiváló állami kapcsolatait kihasználva nyilván kedvező kamatozású hiteleket tudott szerezni. Ezért közérdekűadatigényléssel fo rdultam a kormányfő közeli oligarchák kifizetőhelyévé vált Eximbankhoz, hogy hozzák nyilvánosságra a hitelszerződés részleteit, különös tekintettel a kamatlábakra, azonban banktitokra hivatkozva a vezérigazgató úr elutasította ezt a közérdekűadatigénylést . Különösen felháborító, hogy ennek a hitelnek semmi köze a bank eredeti feladatköréhez, ennek ellenére nem láthatunk tisztán. Sőt, a szintén állami tulajdonú és kormányzati irányítású MKB is kölcsönt biztosított a kereskedelmi csatorna megvásárlásához, de ennek részleteinél is banktitokra hivatkozott az állami tulajdonú bank. Ezért szeretnénk a nyilvánossághoz az ön segítségét kérni. És tudjuk jól, hogy a kizárólagos kaszinóztatásból Andrew G. Vajnának, vagy mivel ott a haza, ahol a haszon, ma már a hírek szerint Vajna András Györgynek hívják, nos, neki 2014ben 3 milliárd forint nyeresége származott, 2015ben még több, ám a jelek szerint ezzel sem elégszik meg. Ezek után láthatunke tisztán, miniszterelnök úr, milyen kedvezményes kamatozású hiteleket kapna k az ön oligarchái? (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr! ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : A médiavásárlás kapcsán maradnék a tényeknél. A következő t tudom önnek mondani: a bank feladatkörét illetően ön téved. Azt javaslom, hogy a nyilvános iratokat e tekintetben tanulmányozza. Ami a konkrét ügyet illeti, azt tudom mondani önnek, hogy az Eximbank hivatalosan és többször is megerősítette, hogy semmifél e állami támogatású hitelt nem folyósított senkinek médiavásárlásra. A kérdés ezért értelmetlen. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Egyperces viszonválaszra Novák Előd képviselő úr é a szó. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Miniszterelnök úr, egy kicsit olyan ez, mint az önök alaptörvénymódosító javaslata, amely nem titkos, csak 30 évig nem nyilvános. Úgy tűnik, az Eximbank is nem folyósított semmilyen kedvezményes hitelt, de valaho gy mégsem merik nyilvánosságra hozni, hogy mi az, amihez bármely más földi halandó is hozzáférhet. Miniszterelnök úr, én azt mondtam, hogy az eredetileg külkereskedelmi tevékenység ösztönzésére létrehozott Eximbankról van szó. Kétségkívül tény, ahogy ezt ö nök szokták, személyre szabott törvényhozással hozzáigazították már a törvényt, egyébként normális esetben törvénysértésüket, ezért nem is mondtam, hogy ez jogszerűtlen. Én azt mondtam, hogy ez etikátlan, és elfogadhatatlan az, hogy önök titkosítják. Elkép esztő az, hogy miután pártszócsővé silányították a közmédiát, azok után a kormány a saját médiabirodalmát is közpénzből kívánja építeni. Elfogadhatatlan, hogy a kormányfőközeli oligarchák kifizetőhelyévé váltak az állami tulajdonú bankok. Itt van például G arancsi Istvánnak a Kopaszigát megvásárlásához kapott szintén több milliárd forintja, melynek részleteit szintén nem tudhatjuk. Azt gondolom, elfogadhatatlan, hogy kettős mércével mérve a Fideszközeli és Orbán Viktorközeli oligarchák megkapják azokat a k edvezményes kamatozású állami hiteleket, amit az egyszeri magyar emberek nem. A miniszterelnök úr szerint ez elfogadható? (Taps a Jobbik padsoraiból.)
