Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 21. hétfő (136. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A jövő a tét! Azonnal állítsák le az állami földek privatizációját!” címmel - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1072 Köszönöm szépen. Szintén köszöntöm a zalaszentgróti Deák Ferenc Általános Iskola, Gimnázium és Alapfokú Művészeti Iskola hallgatóit és a pedagóguskollégákat. Örülök, hogy itt vannak. (Taps.) Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „A jövő a tét! A zonnal állítsák le az állami földek privatizációját!” címmel Ezen örömteli bejelentés leginkább Magyar Zoltán képviselő urat segítette, aki így legalább ki tudott pakolni (Derültség.) , és aztán most ő következik; ugyanis kérdést kíván feltenni a földművelé sügyi miniszterhez: „A jövő a tét! Azonnal állítsák le az állami földek privatizációját!” címmel. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A magánvagyon gyarapításának legegyszerűbb módja, hogy kirabo lják a generációk hosszú során felhalmozott nemzeti vagyont, értékeket, kasszákat. Önök ebben kifejezetten jók. Ennek a folyamatnak a megakadályozására szerveződünk egyébként mi, emberek államokba. A probléma akkor válik visszafordíthatatlanná, amikor egyé bként maga az állam áll át annak a tőkének az oldalára, aki ezt a folyamatot szeretné kiaknázni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ma már nehéz találni bárkit ebben az országban, aki elhinné, hogy önök valóban a kis és közepes családi gazdaságokat támogatnák. A fol yamat, amit előbb vázoltam, évtizedek óta mérgezi hazánk közállapotát, növeli adósságát, és elherdálja a jövő generációinak lehetőségeit. Azonban az igazság és az igazságot alátámasztó tények mindig utat törnek maguknak. Három olyan terület van, amit ki ke ll emelni, ami meghatározza azt, hogy egy kormány miként kívánja a saját vidékének és mezőgazdaságának helyzetét befolyásolni: a jogi környezet, a támogatáspolitika és a birtokpolitika. Önök mindhárom esetben, mindhárom típusú befolyásolási módszerben csún yán megbuktak. A törvényalkotás területén a földtörvényt emeltük ki, nem véletlen, hogy a Jobbik az elfogadásakor még az elnöki pulpitust is elfoglalta, és sokszor lerántottuk már a leplet a támogatáspolitikáról is, hiszen az önök kormányzása alatt a hét l egnagyobb agrárérdekeltség 24 milliárd forinttal növelte támogatását. Ez több mint 50 százalékos emelkedés. Nesze neked, kicsik támogatása! Mindezek alapján kérdezem az államtitkár urat, hogy elfogadhatónak tartjae, hogy az állami földek eladásakor a nyer tes licitálók mintegy ötöde, szerencsésebb megyékben harmada volt helyben élő. Miért engedik, hogy Budapest és a nagyvárosok urizáló gazdagjai elvigyék a helyiek elől az ő évszázados örökségüket? Erre várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELN ÖK : Köszönöm szépen. A kérdésre Bitay Márton Örs földművelésügyi államtitkár válaszol. Parancsoljon! DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Negyede, ötöde, hely ben élő, nem helyben élő - nagyjából három éve igyekszünk bemutatni önnek is és az ellenzéknek is, hogy a helyben élő fogalma alatt a földforgalmi törvény pontosan mit ért. Nyilvánvalóan ön is tudja, én is tudom, és mindenki tudja, aki járatos ebben a témá ban, hogy 20 kilométeren belül, aki az adott földterületen belül 20 kilométeres körzetben lakik, az helyben élőnek számít. Azért van ez a logika, kedves képviselő úr, mert nyilván nem a szomszéd település gazdájától szeretnénk félteni az itt földet vásárló kat. (Hangok az MSZP padsoraiból: Á!) Tehát ez egy nagyon
