Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 29. kedd (100. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az egyes polgári és büntetőügyekben eljáró bíróságok illetékességéről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK:
583 alkotmányos feladata a határvédelem, a rendőrségnek pedig a határrendészet. Pontosan ez az o ka annak, hogy szemben a Jobbikkal, mi nem szavaztuk meg azt a törvénycsomagot, amely egyébként rendészeti feladatokra is bevetni engedi a Magyar Honvédséget, egész egyszerűen azért, mert a honvédek Magyarországon nem erre vannak kiképezve. Szintén igaza v an abban, hogy bűn volt 2010 előtt a határőrséget felszámolni, szükség lenne egy önálló határőrségre. De akkor erről kellene beszélni. A jelenlegi alkotmányos és képzettségi feltételek mellett a honvédség rendészeti feladatokat nem tud ellátni. Egyébként p edig csatlakozva ahhoz, amit Bárándy Gergely az imént elmondott, továbbra is az a probléma, hogy aktuális, hétről hétre változó események szerint rángatja a bíróságok illetékességi szabályait a parlamenti többség. Felvetném: itt nemcsak abból a szempontból lenne érdemes egy rövid földrajzórát tartani, hogy egyébként milyen határszakaszokon várható még akár a következő hetekben, hónapokban is krízishelyzet, hanem amint azt az általános vitában is elmondtam, lehet más egyéb krízishelyzet, amely egyegy megyéb en vagy egyegy térségben tipikussá tesz bizonyosfajta bírósági eljárásokat. Akkor megint majd jön Tuzson képviselő úr, és egy bizonyos válsághelyzetre egy bizonyos megyében kizárólagos illetékességet kér egy bíróságnak? Ez így nem működik. Adott esetben e gy adott megyei bíróság számára kell akkor azokat a pluszkapacitásokat biztosítani. El lehet különíteni az Országos Bírósági Hivatal költségvetésében erre egy külön keretet, ha egy előre nem látható ok miatt meghatározott fajta, típusú ügyekben extra leter heltsége keletkezik. Illetékességi szabályokat viszont hétről hétre változó politikai helyzet alapján rángatni nem lehet, és még egyszer szeretném megerősíteni, az alapvető vitánk pedig abban volt két héttel ezelőtt is, hogy amennyiben egyetértünk abban, h ogy a honvédség nem rendészeti feladatokra van és nem rendészeti feladatokra van kiképezve, akkor nem lehet a rendőrség számára rendészeti feladatokat sem előírni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, frakcióvezető úr. Staudt Gábor képviselő úrnak van lehetős ége a viszonválaszra, közel 40 másodpercben. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm, elnök úr, csak nagyon röviden. Elmondtam a szakmai érveket. Azzal viszont nem értek egyet, hogy a határvédelmet nem nehezíti az, ha ezt a törvényt nem fogadjuk el, hiszen a S zegedi Járásbíróságra, a Szegedi Törvényszékre fognak a horvát határon felmerülő ügyek is beömleni. Tehát ez nehezíti a határvédelmet. Egyébként meg azt kell mondanom, hogy az embereket a jogász szakmaidogmatikai hiszti itt a parlamentben kevésbé érdekli egy ilyen helyzetben. Ez fontos, meg kell oldani, de nem most és nem abban a helyzetben, amikor százezrek próbálnak a magyar határon behatolni. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Dr. Bárándy Gergely jelentkezik.) Igen. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon röviden, egy mondatban Staudt képviselő úr felszólalására. Nyilván ismeri a képviselő úr azt a mondatot, és nem pozitívan szokták idézni, hogy a cél szentesíti az eszközt. Ön most erről beszélt, én pedig ezzel nagyon nem tudok egyetérteni. Köszönöm. (Dr. Staudt Gábor: Pozitív semlegesség! Ezt mondta… - Közbeszólások az MS ZP padsoraiból, köztük: Soha nem mondott ilyet!) ELNÖK :
