Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 3. csütörtök (95. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz):
81 szorgalmazta már a választási programjában is, mert mi nem zsákbamacskát árultuk, ezt képviseljük és ezt kérjük ismételten számon önöktől, hogy terjesszük ki a jelenleginél is több adónemre, járulékra, mert rendkívül gazdag az adók és járulékok tárháza, „köszönhetően” a jelenlegi és az előző Orbánkormánynak. Ha valóban kiterjesztenénk több más adónemre, járulékra, amiből le lehetne írni, akkor továbbra sem segítenénk ezzel a me gélhetési gyermekvállalást, sőt a szociális kártyát pontosan azért szorgalmazzuk, mert mi nem készpénzes családtámogatási rendszert szeretnénk, de a különböző adókból, járulékokból még jóvá lehetne írni, ezt a papíron létező, önök által mindig összesített számadatként bedobott milliárdokat, amit viszont nagyon sokan, különösen a többgyermekesek, a három, négy, ötgyermekesek valójában nem tudnak igénybe venni. Nem csoda, ha a nagycsaládosok - legalábbis ennyi megjelenhetett - ennyit még el mertek mondani, ennyit ki mertek mondani, hogy bürokratikusnak, feleslegesnek tartják a kötelező adóazonosítót. Azzal is szembe kell nézni, hogy hiába fogalmaz a jelen javaslat is úgy, hogy az állami adóhatóság a 2005. december 31. után született gyermekek részére az adóa zonosító jelet hivatalból képzi meg, úgy tűnik, hogy ez mégsem egészen így van. Elvileg lehet, hogy így van, de valójában legfeljebb adóazonosító jelet képeztek, de adóigazolványt több esetben nem küldtek, ez egészen bizonyos. Például a Jobbik országgyűlés i jogalkotási munkacsoportja vezetőjének is mind a két gyermeke 2006 után született, mégsem kapott egyikük sem adókártyát, és ezt több más helyről is halljuk. Tehát azt gondolom, sokszor még az sem teljesül, ami már kellett volna, hogy teljesüljön. Nem bes zélve arról a határidőről, amivel jó, hogy legalább egy kicsit korábban szembenéztek, mert nem járnak úgy, mint Navracsics Tibor, aki a lejárt határidő után nem szégyellt elnézést kérés helyett törvénymódosítást kezdeményezni és így orvosolni a törvénysért ését. Azonban én azt gondolom, hogy ezek helyett a rossz példák helyett inkább előre kellene gondolkozni, és ennél a kis jogtechnikai problémánál jóval nagyobb problémával kellene szembenézni, hogy nem tudják igénybe venni a sokat emlegetett, például egy h áromgyermekes család esetén járó 99 ezer forintnyi kedvezményt. Ezt a családi kedvezményt csak akkor tudnák igénybe venni, ha vagy nagyobb jövedelmük lenne, amire azért, lássuk be, hogy erre a Fidesz kormányzása alatt, mivel a közmunkaprogrammal inkább a r endkívül alacsony bérezések felé mozdult el a jelenlegi kormányzat, nincs ilyen értelemben esély, ezért legalább terjesszük ki több más adónemre, járulékra, a Jobbik programjában is lefektetett módon ezt a családi kedvezményt, hogy valóban igénybe lehessen venni azokat az összegeket, amelyekről általában a kormánypropagandák szólnak, legyen szó óriásplakátról vagy bármilyen más fizetett hirdetésről vagy itteni országgyűlési mellébeszélésről. Ezért kérjük, hogy ezeket a javaslatainkat is megfogadva, ne csak törvénymódosítással orvosolják a kormányzati mulasztásos törvénysértést, hanem fogadják is meg a Jobbik érdemibb módosító javaslatait. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Megkérdezem, hogy az LMP részéről kíváne valaki hozzászólni. (N incs jelentkező.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Most az elsőként szólásra jelentkezett képviselőnek adnám meg a szót, ha lenne ilyen, de nem látok jelenleg senkit. Amennyiben nincs további hozzászólási szándék, a vitát lezárom, és megkérdezem az előter jesztőt, hogy kíváne hozzászólni. (Bánki Erik: Igen.) Öné a szó, képviselő úr. BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is szeretném megköszönni mindkét, illetve mindhárom, sőt mind a négy vitában felszól aló frakciónak azt, hogy támogatja az általunk benyújtott törvényjavaslatot, tehát mind a Fidesz képviselőcsoportja, mind a KDNP képviselőcsoportja, mind az MSZP és mind a Jobbik képviselőcsoportja. Nyilvánvaló, hogy ellenzéki részről vannak, illetve volta k fenntartások, amelyeket képviselőtársaim megfogalmaztak. Gúr Nándor képviselőtársam elég messze ment az adott törvényjavaslattól, de a parlamenti vitában ezt már megszoktuk, tehát ez nem egy egyedi jelenség.
