Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 6. kedd (102. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
792 dokumentumot vigyen be, vagy rosszul mondta, hogy kinek kell aláírnia. Amikor ez az ember negyedszer is visszament a kormányhivatalba, akkor már teljes mé rtékben, egyébként jogosan az államra haragudott, pedig ezt az ügymenetet el lehetett volna intézni egy normális ügyintézővel akár öt perc alatt is. Neki ez négy napjába telt. A másik pedig, hogy megvizsgáljuk azokat az értelmetlen és életszerűtlen szabály okat, amelyek növelik a bürokráciát, és amelyek csökkentik az ügymenet hatékonyságát. Erre is hadd mondjak önöknek egy példát, ha már a lakcímbejelentésnél voltam: az a rendelkezés véleményem szerint életszerűtlen és értelmetlen ma Magyarországon, hogy ha valakinek van egy állandó lakcíme, akkor ezt az állandó lakcímet mindaddig nem tudja megváltoztatni, amíg egy másik állandó lakcímet nem tud beíratni. Abban az országban, ahol nagyon sok embernek nincs önállú tulajdonú lakása vagy pedig háza, nagyon nehéz egy állandó lakcímet bejelenteni. Ha elköltözött arról az állandó lakcímről, ahova be volt jelentve, akkor a hatóságok minden esetben - hiába van ideiglenes, vagyis tartózkodási lakcím beírva - majd az állandó lakcímén fogják keresni, az állandó lakcímén p edig már nem található meg. Éppen ezért a hatóságoknak is sokkal nehezebb lesz az ügymenet, és az adott állampolgárnak is, aki lehet, hogy hivatalos papírokat nem kap meg. Ma Magyarországon a jogszabályok szerint nem történhet meg olyan, hogy valaki azt mo ndja, állandó lakcímem nincs, tartózkodási lakcímem viszont van, kérem, hogy csak azt jegyezzék be és ezt tartsák nekem nyilván. Ez nem lehetséges. Ha valaki lakást bérel, akkor nagyon kevés tulajdonos engedi meg, hogy oda állandó lakcímre bejelentkezzen. Tehát életszerűtlen szabályok akadályozzák úgy az állampolgárokat, mint az államot és a különböző hivatalokat, hogy egy ügymenetet gördülékenyen és minél gyorsabban végre lehessen hajtani. Ezeket az értelmetlen és életszerűtlen szabályokat is át kellene vi zsgálni, meg kellene nézni, hogy lehetne észszerűbbé és hatékonyabbá tenni adott esetben egyegy ügymenet lefolyását. De amíg erre az állam nem hajlandó, amíg erre az állam nem képes, és nem is áll szándékában, addig kár ilyen toldozgatásokatfoldozgatások at csinálni. Éppen ezért egy komplex, átfogó és minden részletre kiterjedő reformra lenne szükség, ami tudom, hogy nem két perc, de el kellene kezdeni ezt a munkát, és végre dolgozni kellene azon, hogy valóban jobbá tegyük az emberek életét, és megkönnyíts ük az ő ügyintézésüket bármilyen szinten. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm Eiki Nestor urat, az észt parlament elnökét és delegációjá nak tagjait, akik Kövér László úrnak, az Országgyűlés elnökének meghívására tartózkodnak hivatalos látogatáson Magyarországon. (Taps. - A delegáció tagjai felállva köszönik meg a tapsot.) További tárgyalásaikhoz sok sikert és élményekben gazdag magyarorszá gi tartózkodást kívánok. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy dolgot elf elejtettem az előbbi hosszabb lélegzetű hozzászólásomban kifejteni, ezért ebben a két percben szeretném a figyelmét felhívni rá. Ha jól értelmeztem, akkor Lázár miniszter úr arról beszélt, hogy személyi állománybeli csökkentést fognak végrehajtani, és mind ezek mellett szólt arról is, hogy 2016 második felében egyfajta közszolgálati illetményrendszerváltozást is akarnak tenni. No, a lényeg a dologban: én azt gondolom, hogy ezt a két kérdést nem kellene egymással összemosni. Amikor - ahogy az előbb említettü k - a bürokrácia terhei nagyjából 3000 milliárd forintnyi nagyságrendet képviselnek és önök 10 milliárd forintnyi megtakarítást akarnak tenni, akkor emellé azt mondani, hogy a létszám csökkentését fogják megtenni, nos, felhívnám a figyelmüket arra, hogy ez t ne tegyék, mert főleg az
