Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 6. kedd (102. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - GÚR NÁNDOR (MSZP):
790 Azt gondolom, az sem baj, ha bővül a vámhatóság ellenőrzési jogköre. De szeretném mondani, nem az ellenőrzési jogkör bővülése a legfontosabb, hanem az, hogy például ma is akkor, amikor rátekintü nk az adó- és a vámhátralékokra, az én ismereteim szerint ez 23002500 milliárd forintos nagyságrendű, hogy akkor abból mi az, ami vissza tud fordulni, ez a lényege a történetnek; nem az ellenőrzési jogosítványok erősítése, hanem az, hogy annak a következm ényeképpen a feltárt, meglévő hátralékok befizetése hogyan és miképpen történik meg. Azt szeretném mondani, hogy amit én picit tisztázatlannak vagy bizonytalannak érzek, az a határozathozatal nélkül történő bírság kiszabása, ez alapvetően a közúti forgalom ra igaz. Ezt nem látom, ha ebben államtitkár úr segítene, hogy összefoglalójában egykét mondattal megerősítené, hogy hogyan és miképpen gondolják ezt el, azt megköszönném. Illetve a másik ilyen kérdéses felület a számomra, és ma már többször elhangzott, a fogyasztóvédelmi referensek alkalmazásának az eltörlése, ami meggyőződésem szerint az ügyfelek, az emberek érdekeinek a sérülésével párosul. Ez a törvénytervezet úgy en bloc, ha jól számoltam, 110 törvénynek a módosításával párosul. A 110 törvény módosítá sa kapcsán az összhang az, amire a figyelmet szeretném felhívni és egy példával alá is támasztani. Ez a törvényjavaslat a 29. §ában módosítja a büntetésnyilvántartási törvény 68. §a (8) bekezdésének egy alpontját, majd ez a törvénytervezet a 157. §ában pedig átírja a büntetésnyilvántartási törvény 68. §ának az egészét. Ugye, államtitkár úr, érzi az összhang hiányát? Ez csak egy példa volt arra vonatkoztatva, hogy talán érdemes lenne áttekinteni, pontosítani mindazt, amit papírra vetettek eddig. Ha szű kszavúan szummázni kellene a dolgokat, akkor azt szeretném mondani: az egyszerűsítés, a gyorsítás, az emberek és a vállalkozások érdekeit szolgáló intézkedések üdvözlendőek és támogatandóak. A személyi, a tárgyi és a pénzügyi feltételek szükségessége eleng edhetetlen. A mindennapok tapasztalatai, elmúlt öt év, közel hat év és a törvénytervezet optimizmusa egymással nincs szinkronban. És a közszolgálati bérek tekintetében szeretném újólag megerősíteni azt, hogy ha bármilyen eredményt elérünk, akkor ennek az e lérésének a profitjából, a hasznából azoknak, akik a bürokrácia alanyaiként vannak jelen, igenis, haszonélvezőként jelen kell lenniük. Felvetette Lázár miniszter úr, hogy mit is kapnak az emberek a befizetett adójukért. A mély bugyrokban nem szeretnék elté vedni, de tudjuk, hogy mit kaptak akár az egészségügyi ellátás, akár az oktatás vonatkozásában vagy az állami szolgáltatás tekintetében. Túl sok jóról nem tudnék beszélni, ezért nem megyek mélyre. Említette azt is, hogy mik a fő prioritások. Itt egyetleneg yet vennék ki abból a négyből, az az európai uniós források kérdésköre. Itt arra szeretném buzdítani a kormányt, hogy a közbeszerzési logikát úgy illessze ezekhez a folyamatokhoz, hogy az minél inkább a korrupciómentesség kialakulását eredményezze. Még egy dolgot említett, amire szeretnék egy rövid visszajelzést tenni, az a kormányhivatalok és a járási hivatalok életre hívása. Azt szeretném mellette mondani, hogy persze vigyázni kellett volna, mondjuk, azokra a szakigazgatási szervekre, munkaügyi hálózatra, de a NAVon keresztül is gondolok, amelyeknek nem politikai feladatokat kell ellátni, hanem az emberek érdekeit kell szolgálni. Szeretném, ha az elkövetkezendő időszakban is ilyeténképpen valósulna meg mindez. Még egyszer hangsúlyozom, hogy a 10 milliárd forintos megtakarításról beszélni amellett, hogy önök 500 milliárd forintot mondtak a választásokat megelőzően, ez némi cinizmust jelent, legalább azt vállalják, amit hirdettek s azért küzdjenek, hiszen ez az ötvened része annak, mint amit önök ígéretként megfogalmaztak. Egy szó, mint száz, közigazgatási életpályával biztatni viszont azokat, akiknek hat éve nem adtak semmit, szerintem megint csak a cinizmus kategóriája. Végső gondolatom, elnök úr, az pedig az, nagy tisztelettel azt szeretném kérni, hogy ha az ellenzék oldaláról vannak módosító javaslatok, jobbító szándékú javaslatok, akkor legyen fogadókész a kormány erre, mert meggyőződésem, hogy igen, a patkó mindkét oldalán együtt gondolkodva többre vagyunk képesek, mint önök; látható ez a letett papírból is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
