Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 6. kedd (102. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
787 itt viszont pont ezt csökkentik a fogyasztóvédelemben, ami semmiképpen nem kedvező. (Dr. Kovács Zoltán: Miért?) Szintén kockázatos a nem zetgazdasági szempontból… (Dr. Kovács Zoltán közbeszól.) Államtitkár úrnak, ha esetleg majd nem a zárszóban, a motyogás helyett esetleg rendes vitában próbál reagálni, azt megköszönöm, csak beszéd közben nem tudok a motyogására figyelni, ezért a megértését kérem. Ha a vitában részt vesz, tudok majd én is viszonválaszolni. Tehát a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény módosítása is rejt szerintünk kisebb k ockázatot, hiszen a kiemelt ügyek estében megszünteti a határidő hosszabbításának a lehetőségét, és nem biztos, hogy ez szerencsés lehet, hiszen ebben is lehetnek olyan kockázatok, amelyeket jó lenne megelőzni. A jobbikos képviselőtársaim esetében szoktak felmerülni mindig a hitelekről szóló jogszabályokkal kapcsolatos dolgok, de miután ezt most kihagyták, hadd említsem meg, hogy a fogyasztóknak nyújtott hitelekről szóló 2009. évi CLVII. törvény módosításában is van egy olyan módosítás, amely szerint a fogy asztói kölcsönszerződést jelzálog vagy ingatlanra vonatkozó pénzügyi lízing esetében 7 nappal a szerződéskötés előtt rendelkezésre kell bocsátani. A módosítás szerint ez alatt az idő alatt a fogyasztó elfogadhatja az ajánlatot, tehát hamarabb létrejöhet a szerződés. Ez szerintünk lényegében felülírja az eredeti szabályt, és a banki gyakorlatban azt eredményezheti, hogy ténylegesen nem kapják meg előre a tervezetet az ügyfelek, ami szintén az ügyfeleknek okozhat sérelmet. Még egy dolgot hadd említsek meg, am i szintén a környezetegészségügy kapcsán valamilyen szinten kapcsolódó, ez a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászati segédeszközellátás, valamint gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló törvény módosítása kapcsán van egy ilyen pont, amely az egészségügyi kamarák etikai eljárásának a határidejét módosítják. Ezt nem nagyon látjuk, hogy most ebbe az egész rendszerbe miért kell beleiktatni, részben egy nagyon szűk szegmenst érint, részben pedig pont egészségügyi szakdolgozói érdekeket sé rthet, hiszen ha gyakorlatilag felgyorsítjuk az eljárást, akkor az etikai bizottságok szakszerű, körültekintő döntését veszélyeztethetjük. Legutóbb a Sándor Máriát érintő ügyben jelentős mértékben szerintem sérült a jó erkölcs és a morál. Ennek a gyorsítás a további aggályokat kelthet. (13.30) Mindezen módosító indítványok benyújtására sor fog kerülni. Mindezek nyilvánvalóan nem veszélyeztetik azt, hogy azokat a korábban elmondott pozitívumokat, ahol látjuk a jogalkotó jó szándékát, elősegítsük. Viszont azt kérjük, hogy ha már egy csomagban van előttünk ez a jogszabálymódosítási rendszer, akkor értsék meg azt, hogy ezeknek a módosító javaslatoknak az elfogadása hozzájárulhat ahhoz, hogy az egész jogszabályt el tudjuk fogadni, mert ezek nélkül sajnos csak egy egyveleg marad ez a tervezet. Kérjük, hogy a környezetegészségügyi és környezet- és természetvédelmi vonatkozású jogszabályoknál fontolják meg azokat a javaslatokat, hogy a bürokráciacsökkentés milyen veszélyeztető tényezőkkel járhat együtt. Köszönöm szép en, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces szünetet rendelek el. Kérem képviselőtársaimat, maradjanak a Házban. Kettő perc technikai szünetet követően folytatjuk munkánkat. (Rövid szünet.) Köszönöm képviselőtársai m megértését. Folytatjuk munkánkat. Tisztelt Országgyűlés! Egyegy hosszabb napirendi pontnál előfordulhat, hogy egy technikai szünetet elrendelünk. Felszólalásra következik Gúr Nándor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr!
