Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 6. kedd (102. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A közigazgatási bürokráciacsökkentéssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
781 Történte például arra vonatkozólag felmérés, hogy a mostani hatósági ügyeknél a jelenlegi eljárási időket figyelembe véve milyen mértékű az ügyek feldolgozása? Nagyon egyszerűen arra vagyok kíváncsi, hogy mekkora az elmaradás vagy egyáltalán vane elmaradás a jelenlegi határidők mellett az egyes szakhatósági ügyek ellátására. Nyilván adódik ebből a kérdés, hogy ha ilyen van, tehát ha elég sok az elmaradás az ügyek intézése kapcsán, akk or mi a garancia arra, hogy a bürokrácia csökkentése kapcsán a rövidített szakhatósági eljárási idők tarthatóak lesznek, ha jelenleg a hosszabbított eljárási időket sem tudják tartani a dolgozók. Nyilvánvalóan a papír mindent elbír, de azt, hogy a gyakorla tban ez hogyan valósítható meg, azért mégiscsak látni kellene. Aztán nyilvánvaló, azáltal, hogy csökkennek a határidők, az egyes eljárásokban egyfajta többletteher jelentkezik majd a közigazgatásban és a szakhatóságoknál dolgozóknál. Ergo kevesebb idő alat t ugyanannyi vagy több feladatot kell ellátniuk. Ismét fölmerül a kérdés, mi a garancia arra, hogy a dolgozók legalább olyan szakszerűen és hiba nélkül meg tudják valósítani ilyen megnövekedett többletterhek mellett a feladataikat. És ha már többletterhekr ől beszélünk, nyolc éve nem történt a közigazgatásban illetményemelése, fizetésemelése a dolgozóknak. Nyilvánvaló, egy ilyen többletmunkaelvárás mellett, azt gondolom, hogy jobban meg kellene becsülni a közigazgatásban, illetve az önkormányzati szakhatósá goknál dolgozókat egyaránt. Aztán fölmerül a kérdés, mégiscsak egy gigaméretű változtatási javaslatról van szó, hogy hogyan fognak erről értesülni azok az ügyfelek, azok az emberek, akik érdekében ez a változtatás zajlik, hogyan fogják megtudni az emberek, hogy adott esetben egy tevékenységhez kötődően már nem engedélyezési eljáráson kell részt venniük, hanem csak bejelentési kötelezettségük van. Szóval, összességében azt tudnám elmondani, hogy a hatósági eljárások egyszerűsítésére és gyorsítására vonatkozó törekvések természetesen abszolút üdvözlendők, azonban a határidők lerövidítéséről törvényt alkotni önmagában nem lehet elegendő, ha a gyorsabb eljárások személyi és tárgyi feltételei nem adottak vagy legalábbis ezeket nem ismerjük. Márpedig Lázár miniszt er úr is és a kormány is a törvénytervezet kapcsán ezzel teljességében adós maradt, tehát ezeket a kérdéseket nem ismertük meg. A mindennapi tapasztalatok pedig sajnos azt támasztják alá, hogy túlságosan nagy az az optimizmus, amit Lázár úr a törvényjavasl atból adódóan elmondott. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót, képviselő úr. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Kösz önöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt nagyon furcsa egyébként ezt a törvényt ebben az időpontban tárgyalni, akkor beszélni itt a közigazgatás átalakításáról, bürokráciacsökkentésről, amikor ez az időszak arról szól, hogy Rogán Antalnak szüksége van egy új minisztériumra, és ezért létrehozunk Rogán Antalnak egy új minisztériumot. Tehát egy kicsit éles a kettő közti kontraszt. De Lázár miniszter úr expozéja nagyon érdekes volt egyébként, és azt mondom, tényleg el lehet mondani, hogy érdemes volt meghallgatni, és nagyon sok olyan elem volt benne, ami arról árulkodott, hogy még az őszinteséget is meg lehetett tapasztalni. Pont azért, mert ez az őszinteség jelen volt szerintem a miniszter úr felszólalásában, elsődleg esen reagálnék arra, ami ott elhangzott. Elhangzott a jó állam, jó kormány, amely közel van az állampolgárokhoz és segíti az állampolgárokat. Ezek ilyen ígéretek, tehát tudjuk, ez körülbelül olyan ígéret, mint ahogy majd egy söralátéten be tudjuk adni az a dóbevallásunkat, mondta ezt Orbán Viktor 2010ben. Látjuk, hogy azóta mennyi valósult meg ebből. Azt is mondta Lázár János, hogy szükség van egy professzionális közigazgatásra. És valóban igaza van. Tehát én úgy érzem, hogy miniszter úr felszólalásából az jött le a leginkább, hogy ő teljes
