Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 5. hétfő (101. szám) - Sneider Tamás (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Mikor kaphatja meg az összes tűzoltó az ígért béremelést?” címmel - ELNÖK: - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
695 Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! A kérdése is olyan, mint a tájékozottsága. (Derültség.) Tehát azt mondja, hogy 80 milliárd forint közpénzből gazdálkodik. Ez nem igaz, 70 milliárdból, tehát „csak” 10 milliárdot tévedett, mert 10 milliárd forintot sajá t bevételként szed be. Tehát az állami költségvetési támogatás 70 milliárd forint. Azontúl az adósságátvállalásról azért azt is tudni kell, hogy 2011ig, tehát az előző kormányzat alatt a Magyar Televízió 24 milliárd forint adósságot halmozott fel, és amik or a hitelfelvétel megtörtént, akkor lényegében ezt az adósságot, amit a szocialisták hagytak nekünk, kellett finanszírozni. A hitel másik része pedig annak az épületnek a megvásárlása, amiben most működik a Magyar Televízió, ugyanis olyan előnytelen bérle ti konstrukciót sikerült az előző kormányzatnak kialakítani, hogy egyszerűen az lenne a pazarlás, ha a bérleti díjat ma is fizetnénk. Ezért megvásárolta az ingatlant az MTVA, és a hitel másik része pedig ezt finanszírozza. Tehát nem működésből adódó, működ ési hiányból, túlköltekezésből adódó kiadásokat finanszíroz ez a hitel. Egyébként pedig a hitel nem jelent az államadósság szempontjából növekményt, hiszen annak része; ez ugyanolyan, mint az önkormányzati hitelek átvállalása volt. Azontúl 2011 és 2014 köz ött nagyon komoly átalakítás történt a Magyar Televízióban: hatékonyságjavítás, költségracionalizálás, és ne felejtsük el, hogy van egy digitális átállás, aminek a költsége ebben az évben csak 10 milliárd forint. És azt se felejtsük el, hogy indult egy bőv ített szolgáltatás, a sporttévé, az M4, és a sportjogdíjakra például ugyanúgy ebben az évben szintén 10 milliárd forintot kell költeni. Tehát az ön állítása nem állja meg a helyét, hogy ebben a Magyar Televízióban továbbra is pazarló gazdálkodás folyik. Kö szönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Sneider Tamás (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Mikor kaphatja meg az összes tűzoltó az ígért béremelést?” címmel ELNÖK : Megköszönöm az á llamtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Sneider Tamás, a Jobbik képviselője, a Ház alelnöke, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: „Mikor kaphatja meg az összes tűzoltó az ígért béremelést?” címmel. Öné a szó, alelnök úr. SNEIDER TA MÁS ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mint az ön előtt ismert, az idei béremelést leszámítva, korábban 2008ban emelték a tűzoltók fizetését, ezért is rendkívül indokolt volt a 30 százalékos béremelés, ami sajnos leginkáb b kommunikációs szinten valósult meg, ám a tűzoltók többségének pénztárcájában ez nem okozott érezhető változást. Az alapfeladatot ellátó tűzoltóknak ígért 30 százalékos béremelésből a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete szerint átlagosan csak 152 0 százalék közé tehető a megvalósult béremelések száma. A szakszerzet sajtó útján közzétett nyilatkozatából kiderül, hogy bár valóban emelkedtek a bérek, de egy 735 tűzoltó által kitöltött kérdőív szerint pusztán 8,2 százalékuk tapasztalta a konkrét béreme lést ebben az ügyben. Ennek oka pedig az adójogszabály módosítása miatt augusztustól megszüntetett délutáni pótlék, így a váltott műszakban dolgozó tűzoltók közül sokan nemhogy fizetésemelést, de még 38 ezer forint közötti csökkenést is elkönyvelhettek. A hhoz, hogy a 30 százalékos béremelés valóban érezhető legyen, szükséges lenne minden bérelemre megadni a bruttó 30 százalékos emelést, ennek hiányában a fentebb említett adójogszabálymódosítás miatt ugyanis a béremelés célkitűzéseivel szemben a lánglovago k kevesebb
