Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 5. hétfő (101. szám) - Tóth Csaba (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Volt kartell, vagy nem volt kartell?” címmel - ELNÖK: - DR. VITÁLYOS ESZTER, a Miniszterelnökség államtitkára:
693 kérdésére azt válaszolták, hogy tudomásuk szerint a Versenyhivatal megin dította az eljárást az M4es autópálya építésével kapcsolatban. A Gazdasági Versenyhivatal a bejelentést törvényi határidőn belül elbírálta, és megállapította, hogy a versenyfelügyeleti eljárás megindításának feltételei nem állnak fenn. Külön kiemelték azt is, hogy a bejelentéses eljárást lefolytatták, de nem találtak semmilyen okot arra, hogy versenyfelügyeleti eljárást indítsanak ez ügyben. Ezzel gyakorlatilag megcáfolták a Miniszterelnökség korábbi, kartellgyanúra tett kijelentését. Ezekre való tekintett el kérdezem államtitkár asszonyt, milyen vizsgálatot folytatott le a Miniszterelnökség, ami alapján bejelentést tettek a Gazdasági Versenyhivatalnál. Mire alapozták a kartellgyanúra tett kijelentéseket? Kaptake az Európai Bizottságtól erre vonatkozóan bár milyen írásos észrevételt? Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselői kérdésre Vitályos Eszter Zsuzsanna államtitkár asszony válaszol. Megadom a szót, államtitkár asszony. DR . VITÁLYOS ESZTER, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön állítása helytálló. A Gazdasági Versenyhivatal hozott egy döntést, amely szerint az M4es építésénél felm erült kartellgyanú nem igazolható, és az eljárását ezen megállapítást követően lezárta. Azonban itt szeretném megjegyezni, hogy a döntésben foglaltakkal nem értettünk egyet, és jogorvoslati kérelemmel éltünk. Engedje meg, hogy kérdéseire úgy válaszoljak, h ogy kiegészítem az ön által is leírtakat, és azokat a részeket citálom vissza, amelyek nem mellékesek az ügy szempontjából, de az ön visszatekintéséből kimaradtak. Igaza van akkor, amikor azt írja, idézem: „a kormány két évvel ezelőtt az M4es autópálya Fe gyvernek és Abony közti szakaszának építését még uniós források felhasználásával akarta megoldani” - idézet vége. (16.50) Téved akkor, amikor azt írja, hogy a következő lépés az: „Idén áprilisban a kormány leállította ezen szakasz építését az Európai Bizot tság kartellgyanújára hivatkozva.” Tévedése az ügy részletes megismerésének hiányából fakadhat, hiszen megfeledkezik arról a tényről, hogy a nagyprojektre vonatkozó bizottsági kritikákat követően valóban visszavontuk a befogadásra nyújtott kérelmet, de ezz el egyidejűleg az Európai Bizottság kollégáival együttműködve megkezdtük a projekt átdolgozását, hogy azt ismételten benyújthassuk a Bizottságnak. A visszavonás és az újbóli benyújtást lehetővé tevő munkák befejezése között közel egy év telt el. Önmagában ez a tény is igazolja, hogy a kormány konzekvens álláspontot képviselt ebben az ügyben, egy fontos fejlesztési projektet a bennünket megillető uniós források terhére akartunk megvalósítani. Az Európai Bizottságnak végig tudomása volt arról, hogy ezt a proj ektet az uniós források terhére kívánjuk megvalósítani. A projekt életében jelentős változás akkor állt be, amikor idén tavasszal, az ismételt benyújtást megelőzően az átdolgozás ellenére a Bizottság regionális főigazgatóságának kollégái közölték a magyar kormány képviselőivel, hogy mégsem kívánják nagyprojektként befogadni az M4 ezen szakaszának fejlesztését, és itt az elutasítás egyik okaként a feltételezett kartellezés gyanúját is közölték. Ezt követően ismét helyes az ön által citált kronológia a versen yhivatali eljárás vonatkozásában. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Tisztelt Képviselő Úr! A kormánynak egy ilyen ügy esetén nincs mérlegelési lehetősége. Ha az Európai Unió ilyen gyanút fogalmaz meg, akkor lépnünk kell. A Miniszterelnök ség áttekintette a kiválasztási eljárás körülményeit (Az elnök ismét csenget.) , és ezt követően a Versenyhivatalnak átadtunk minden szükséges dokumentumot, amely rendelkezésünkre állt.
