Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 22. kedd (98. szám) - Az egyes polgári és büntetőügyekben eljáró bíróságok illetékességéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS az LMP képviselőcsoportja részéről:
444 hogy ebben a mostani előterjesztésben is van egy apró hiba, ami a gyors munkának nyilvánv aló velejárója, tudniillik itt van az a kis határszakasz, ami Szlovéniát Vas megyétől elválasztja, és a jelenlegi előterjesztés szerint hogyha például véletlenül, igaz, hogy nagyon hegyes, dimbesdombos ez a tájék, de hogyha mondjuk, Felsőszölnök és Magyar szombatfa térségében próbálnak Szlovénia felől átjönni emberek úgymond illegálisan Magyarországra, Vas megyébe, miután ők már nem Zala megye felől lépik át a határt, őket az előterjesztés és a korábban elfogadott törvénymódosítás alapján át kell transzport álni szépen Szegedre. Úgyhogy én azt kérem Tuzson képviselőtársamtól, hogy ezt a törvényjavaslatot vonja vissza, mert az ilyen rendkívüli helyzetekre nem az a megoldás, hogy ahogyan a rendkívüli helyzet alakul, folyamatosan átszabjuk a bíróságoknak az ille tékességét, és hétről hétre házszabálytól eltéréssel vagy sürgősséggel belenyúlunk az eljárásrendekbe, illetve a bíróságok illetékességét szabályozó szabályokba. Ráadásul arról van szó, képviselőtársam, hogy most van egy bevándorlási krízis, aminek a jelle gzetességeit a kormányzat, az előterjesztő nagyjából letapogatta, de lehet még temérdek más típusú olyan krízishelyzet, amelyik különleges leterhelést okozna, okozhat a bíróságoknak. Egyegy eljárásrendet éppen most készül módosítani az új Pp., illetve az új büntetőeljárási törvény. Egyegy eljárásrendet, illetve a bíróságok illetékességére vonatkozó szabályokat szerencsésebb országokban úgy szokták megalkotni, hogy az a bírósági eljárásrend, illetve szervezetrendszer a legkülönfélébb váratlan helyzetekben is működőképes legyen - talán ezt kéne Magyarországnak is követnie. Egész egyszerűen az, hogyha hetente házszabálytól eltéréssel, sürgősséggel szabjuk át különböző aktuális események, válsághelyzetek és új bűncselekménytípusok miatt a bíróságok közötti ill etékességi rendet, az magán az igazságszolgáltatáson belül okoz követhetetlen helyzetet. És még valami: élek a gyanúperrel, hogy e mögött a megfontolás mögött az egyébként sokszor a rációt sem feltétlenül magában hordozó kapkodás mögött is az van, hogy a m iniszterelnök azért annyira még nem volt bátor, hogy azt mondja, hogy a genfi egyezményt Magyarország félreteszi - bár szerintem a jövő héten New Yorkban kitűnő lehetősége lesz arra, hogy esetleg beszéljen arról, hogy milyen menekültügyi rezsimet óhajt a n agyvilágban , ellenben Magyarország olyan mértékben kiüresítette az egész menekültügyi eljárásrendet, hogy gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy milyen bíró hozza meg ezeket a döntéseket. Én azt gondolom, hogy addig, amíg a köztársaság nevében, Magyarorszá g nevében hirdetnek ítéleteket, hoznak különböző bírósági határozatokat, addig viszont komolyan kéne vennünk a saját magunk által alkotott eljárásrendeket annyira, hogy egyrészt kiszámítható legyen az, hogy mikor milyen bíróság és mely bírók ítélkeznek, ho znak határozatokat, és hogy ezek a bírák a saját illetékességi területükön tipikus eljárások, tényállások, az anyagi jog szempontjából megfelelően ki legyenek képezve, megfelelő továbbképzésekben részesüljenek. Egyetlenegy értelme van ennek a kapkodásnak, hangsúlyozom még egyszer: ezzel is jelezni mindenki irányába azt, hogy Magyarországon a menekültügyi eljárásoknak egyetlenegy végeredménye lehetséges, legalábbis tömeges bevándorlási helyzetben; innentől kezdve ez az egész menekültügyi eljárásrend Magyaror szágon nem más, mint a nemzetközi jogban felmutatható fügefalevél. Azt gondolom, hogy ez az út nem járható. Akkor, amikor Magyarország ebben a krízishelyzetben ezer szálon ki van szolgáltatva más országoknak, nem kéne olyan eljárásrendekre törekedni, amely ek teljesen nyilvánvalóan kiüresítik a nemzetközi egyezményekből Magyarországra érvényes különböző kötelezettségeket. Az már tényleg csak hab a tortán, hogy a javaslat szerint ezek az új törvényszékek megkapnak olyan büntető tényállásokkal kapcsolatos eljá rásokat is, mint a határzár tiltott átlépése, a határzár megrongálása és a többi, úgy, hogy valójában jelenleg ezek a bűncselekmények ezen az illetékességi területen még el sem követhetőek. Értem, hogy épül a határzár, és gondoljunk a jövőre, de talán amik or a jövőre gondolunk, akkor nem két hétben és nem három hétben kéne gondolkodni. Úgy kéne eljárásjogi törvényeket megalkotni, módosítani, úgy kéne a bíróságok illetékességéről a
