Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 15. kedd (126. szám) - Egyes törvényeknek a gazdasági növekedéssel összefüggésben történő módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
3751 szabályozni. Én is úgy gondolom, hogy elvileg lehet magát a technikáját, hogy hogyan lehet ezt megoldani, de azért lenne jó, ha ez megerősítést nyerne, mert ma reggel a helyettes államtitkár a tévében nem erősítette meg ezt a mondást. Rákérd eztek, miután én tegnap este jeleztem nem nyilvánosan, illetve azt hiszem, nyilvánosan is mondtam, hogy erre is készül a kormány, amiről nem mindenki tudott eddig. Ma reggel rákérdeztek a helyettes államtitkárra, és azt mondta, hogy sok mindent vizsgálnak, de ezekben nincsen döntés. Azt gondolom, hogy miután egy döntés előtt vagyunk, és az nem kérdés, hogy áfacsökkentést támogatni kell, az más kérdés, hogy ebben a törvényjavaslatban nagyon sok galád dolog is benne van, tehát így majd az egésznek a megszava zásáról azért nyilván mindenkinek el kell gondolkodnia, hogy mi legyen ezzel. Persze, ismerve a propagandaminisztériumot, amit most éppen miniszter úr vezet, nyilván megoldja, hogy innentől kezdve aki ezt nem szavazza meg, az az áfacsökkentés ellen van, p edig csak a forrásátcsoportosítással nem ért egyet meg a film- és egyéb ügyekkel, amelyek galád módon ebbe a törvénybe ugyanúgy belekerültek. Csak általában ezt az embereknek sok milliárdért lehetne egy évben elmagyarázni, az pedig csak a Fidesznek áll ren delkezésére. Úgyhogy jó lenne, ha erre a zárszóban vagy nem tudom, akár most menet közben még a miniszter úr pontos választ adna. Hozzáteszem, működött már ilyen rendszer Magyarországon. Annak egy hibája volt - és most reményeink szerint, miután nagy a rés , ez nem következik be , hogy inkább számla nélkül csináltattak mégis mindent, mert egyszerűbb volt az élet, mintha gyűjteni kellett számlát és utána visszaigényelni. Nem tudjuk, hogy ez lesze a reakció, de azért itt elég nagy különbség van, ennyit már n em biztos, hogy egy kisiparos is el tud engedni a díjából, ha valaki nem kér számlát. Sokat fehérítene az ügyön, és főleg most, így kombinálva az elektronikus építési naplóval, ámbár ha nem lesz építési engedély, akkor nem tudom, az majd hogy lesz, de enny ire… - gondolom, a mai vita erről kellene hogy szóljon, de ennyi idő alatt nyilván azt nehéz lesz eldönteni, hogy az építésiengedélymentesség milyen egyéb dolgokkal jár, amiről én is azt gondolom, hogy felesleges bürokrácia, nem kell. De arra is figyelni kell azért, hogy vannak olyan övezetek, ahol műemlékek, egyebek vannak, és a bejelentési kötelezettség paramétereit kell akkor úgy szabályozni, hogy azért abban tartalmilag sok minden benne legyen úgy, hogy nyilván nem biztos, hogy azt most egy engedélyezt etési eljárásnak kell alávetni, de hogy ezek ne maradjanak el, meg senki nem szeretné, gondolom, ha Mekk Elek módjára építenék a házakat csak azért, hogy egyszerűsítsünk. Úgyhogy én ezekre szeretnék itt menet közben választ kérni és elsősorban még arra - m ég egyszer mondom , hogy ezt az élelmiszeráfaügyet valahogyan bele kellene ebbe a rendeletbe vagy ebbe a törvénybe rakni. Ott a módosító, meg kell szavazni. Szerintem hibás számítást mondtak nekem a Gazdasági bizottságban, hogy nem 100 milliárd körüli rö vid távú költségvetési problémát okoz, hanem 150et. Szerintem a sertést is beleszámították, ami már egyébként benne van, tehát lehet, hogy azzal együtt az több, maga a baromfi meg 78 milliárdot jelent. Én ezt még mindig napirenden tartanám, és meg kellen e oldani ezt ebben a törvényjavaslatban, ha már egyszer megnyitottuk. Az egyéb ügyekre meg - hogy most akkor tényleg vonatkozike a magánerős építkezésre - jó lenne, ha a miniszter úr világos választ adna, mert nem mindegy. Várják ezt a választ, mert most már terjed azért ez a dolog, és sok a félreértés itt, ezen a területen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Schmuck Erzsébet képviselő asszony, LMP. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tulajdonképpen a hozzászólások inspiráltak, hogy megszólaljak. Azt gondolom, hogy sokkal, de sokkal átgondoltabban kellene törvényeket ide behozni. Konkrétan ennek