Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási tárgyú és egyéb kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS (MSZP):
3694 iskolába 220 ezer hátrányos helyzetű gyermek jár, ezenfelül még az óvodások több mint 80 ezer fős létszáma is itt van, é s akkor még nem beszéltünk a bölcsődésekről és azokról a három év alatti gyerekekről, akik semmilyen intézménybe nem járnak. Képviselőtársam a bizottsági ülésen úgy fogalmazott, hogy nem stimmel a matek. A tervezet szerint a szünidei étkezés napi egy étkez ést jelent. Nem tudom, hogy miért nem biztosítanak napi háromszori étkezést. Ehhez érdemes megjegyezni, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr azt mondta, a mi hazánk, Magyarország ma az egyetlen olyan európai ország, ahol a gyerekek hároméves kortól biztosan naponta legalább négyszer állami pénzen kapnak enni. Hát, ehhez csak megjegyzem kapcsolódásként, hogy két napra rá Lázár János miniszter úr nem ugyanezt mondta, ő azt mondta, hogy 2017. január 1jétől biztosítanak napi négyszeri étkezést a gyermekétkeztet ésben. Az államtitkári bejelentés szerint jövőre csupán másfél milliárd forinttal fordít többet a kormány az összes szünidei étkeztetésre, mint eddig. Nem tudom, hogy miért nincs több pénz a gyermekek étkeztetésére. Itt sem stimmel a matematika! Ha kiszámo ljuk, hogy mennyit ér az a 4,5 milliárd forint, amit jövőre szünidei étkeztetésre fordítanak, akkor világos, hogy jó, ha ez az összeg 110 ezer gyerek étkezésére lesz elég. Ha valóban 208 ezer gyereknek akarnak naponta egyszer adni a szünidőben, az legalább kétszer annyi forrást igényelne véleményem szerint, mint amit beállítottak erre. A kormány eredeti javaslata szerint a rászoruló iskolás gyerekeknél az őszi, a téli és a tavaszi szünetekben elég lenne mindössze két munkanapon biztosítani az étkezést. Szer encsére ez az egyik pont, ahol a kormány meghallotta a kritikát, és egy bizottsági módosítóval helyre tették ezt a kitételt. Az egyik legfőbb problémánk az, hogy a most következő téli szünetre semmilyen megoldást nem tartalmaz a javaslat, mert először csak a jövő tavaszi szünetben kell alkalmazni az új szabályokat. Nem kaptunk választ arra, hogy mi lesz a téli szünettel, hiszen minden idők egyik leghosszabb téli szünete - 16 napos - lesz ebben az évben. Bangóné Borbély Ildikó képviselőtársam már többször je lezte és kérte a kormányt, hogy biztosítsa a most következő téli szünetben is a szegény gyerekek étkeztetését, ami néhány milliárd forintból megoldható lenne, de úgy tűnik, hogy a tárca nem talált forrást erre a 16 napra. Az is problémánk, hogy a javaslat a három év alatti, intézménybe nem járó gyerekekkel nem foglalkozik, pedig 83 százalékuk semmilyen intézménybe nem jár. Azt kérdeznénk államtitkár úrtól, hogy mi lesz a legkisebb rászoruló gyerekekkel. A hétvégi étkeztetés megoldása egyáltalán nem szerepel a kormány javaslatában, pedig Balog Zoltán miniszter úr egy interjúban arra is megoldást ígért. Az előbbiekben felsoroltak miatt több módosító javaslatot is tettünk, ahogy említettem, de a kormánypárti képviselők ezeket sajnos nem fogadták el. Egy másik m ódosító javaslatunkban azt jeleztük, hogy a gyermekétkeztetés biztosításának szükségességét a munkahelyi bölcsőde és a családi bölcsőde esetén is nevesítse a gyermekvédelmi törvény. Államtitkár asszony a bizottsági ülésen azt mondta, hogy ez természetesen kötelező, de ezeknél a formáknál nem intézményi jellegű az ellátás, ezért nem értenek egyet a javaslatunkkal. Mi továbbra sem értjük, hogy miként lesz kötelező a gyermekek étkeztetésének megoldása, ha a törvényben nem fog szerepelni az ellátások között ez a két említett szolgáltatásforma. Az eredeti javaslat szerint az önkormányzatok 2019ig kapnak haladékot arra, hogy megfelelő napközbeni ellátást biztosítsanak az ott élő kisgyermekek számára. Mi úgy véljük, hogy mihamarabb biztosítani kellene a megfelelő ellátást annak a több tízezer kisgyermeknek, akik számára ez az intézkedés lehetőséget adhat, ezért ezt egy évvel korábbra hoznánk. Ez megkönnyítené a családok életét és segítené a szülők munkába állását is. Továbbra is felvetjük, hogy akár szankcióval súj tsa a törvény azokat az önkormányzatokat, amelyek nem tesznek eleget a kötelezettségüknek. Ha legalább öt gyermek esetén igénylik a szülők az ellátást, vagy legalább 40nél több három éven aluli gyermek él a településen, akkor valamilyen formában biztosíta ni kelljen a napközbeni ellátást.
