Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer egyes szereplőit érintő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK: - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3672 Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Megkérdezem az előterjesztőt, Hornung Ágnes államtit kár asszonyt, hogy most vagy a vita végén kíván szólni. (Jelzésre:) A vita végén. Köszönöm szépen. Akkor majd tíz perc áll a rendelkezésére. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a nap irend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincsen lehetőség. Megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, Fidesz. (21.40) RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Bárándy Péter úr hozzászólására szeretnék… ELNÖK : Bárándy Gergely, képviselő úr! RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fidesz ): Bocsánat, Bárándy Gergely képviselő úr. Remélem, nem sértettem meg ezzel, de biztos vagyok benne, hogy nem. Tehát Bárándy Gergely képviselő úr hozzászólására szeretnék reagá lni. Nem a vita kedvéért, de tényleg el kell mondani, hogy a Törvényalkotási bizottságban legalábbis a napirendek elfogadásánál az ügyrendben konszenzussal szoktunk dönteni, és nem szokott ebből semmilyen probléma lenni. Valóban volt egy kis vita, de a kép viselők többsége egy kicsit másképp élte meg. Mi azt gondoljuk, hogy teljes mértékben házszabályszerűen jártunk el, ugyanis egy módosító javaslatot tovább pontosítottunk, mégpedig úgy, hogy a kormány hatáskörét egy félmondattal szűkítettük. Ezért gondoltuk azt, hogy ez nem lépi át a keretet. Szó sincs arról, hogy egy teljesen új módosító javaslatról lenne szó, hanem ott fejeződött be az eredeti javaslat, hogy „a kormány rendeletben szabályozza”, pont, és ezt kiegészítettük azzal a félmondattal, hogy „zártkö rűen működő részvénytársaságba történő befektetés, tulajdonszerzés kizárólag Magyarországon székhellyel rendelkező bankban történhet”. Azt gondolom, hogy ez belefér, ez egy átlátható félmondatos módosítás volt. Semmit nem szegtünk meg, és azt gondolom, hog y ezzel a rendelkezéssel a kormány hatáskörét kizárólag szűkítettük. Tehát egy pontosításról van szó. Én reménykedem, hogy a következő időszakban is, legalábbis ami a jogrendet, az ügyrendet tekinti, továbbra is egyetértésben és konszenzussal fogunk tudni dolgozni ebben a bizottságban. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, Révész Máriusz képviselő úr. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Révész Máriusz képviselőtársam utolsó mondatá val maximálisan egyetértek, én is ezt remélem, ugyanis eddig így volt. Csak egy nagyon rövid vitába szállnék önnel. A házszabályt nem sértettük meg, csak a saját ügyrendünket, és ezt még egyszer szeretném kiemelni. Ugyanis ha ön azt mondja, hogy a kormány hatáskörét szűkítette ez a módosító javaslat, akkor ezzel azt is mondja - amiben megint csak egyetértünk , hogy ez egy érdemi módosító javaslat volt. A módosító javaslatot módosító javaslat az módosító javaslat. Az egy új módosító javaslat, amelyik a régi t korrigálja. Én azt gondolom, hogy a szóban előterjesztett módosító javaslatot is ekként kell értelmezni, ahogy egyébként tettük mindig is ciklusokon átívelően, és tesszük most is. Márpedig ha ez egy módosító javaslat, márpedig ha ez érdemi módosító javas lat, akkor sehogy sem fér bele abba a keretbe, hogy ilyet csak nyelvhelyességi és koherenciazavaros okokból lehet megtenni a Törvényalkotási bizottság ülésén helyben, akkor, ha egy rövid tartamú és könnyen átlátható
