Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések ...
3645 Az Alaptörvény egyértelműen szabályozza az álla mpolgárok jogorvoslathoz való jogát. Azt gondolom, hogy ha itt elvesszük a jogorvoslat lehetőségét, akkor adott esetben még az Alaptörvényt is sértheti ez a 14. §. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. (18.50) Megkérdezem az előterjesztőt, Vas Imre képviselő urat, kíváne szólni. (Dr. Vas Imre jelzésére:) Parancsoljon! D R. VAS IMRE ( Fidesz ): Igen, köszönöm szépen, Gyüre Csabára szeretnék reagálni. Valóban, egyébként hosszasan vitatkoztunk Gyüre Csaba képviselőtársam módosító indítványáról. Nekünk az az álláspontunk, hogy amit ő beterjesztett, azt ugyanúgy is el lehet foga dni, de szükségtelen, ugyanis ő a tag kizárására vonatkozóan kívánja lehetővé tenni, hogy a tag perelhessen. Természetesen nem áll az előterjesztők szándékában, hogy ő ne perelhessen, csak álláspontunk szerint, miután a kizáró határozat a tagra vonatkozóan rendelkezést tartalmaz, így ebből a szabályból adódóan ő természetesen emiatt perelhet. Tehát itt szó sincs arról egyébként, hogy valaki ezt ki akarná zárni. Az egy más kérdés, ha kilép valaki. Ha valaki kilépett egy egyesületből, akkor ő utá na nyilván perelhet, ha később hoznak rá vonatkozó határozatot, amikor ő már nem tag, de nehezen tudom elképzelni egyébként, hogy miután valaki kilépett, egy egyesület rá vonatkozóan határozatot hozna, ha csak nem arról, hogy esetleg tartozott tagdíjjal va gy bármivel, de ott meg ő lesz az alperes, tehát ott abban a perben akkor nyilván ő érvényesítheti a jogait mint alperes. Más módosító indítvány nem érkezett. Kérem képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslat eredeti szövegét a TAB által benyújtott összegző módosító indítványban foglaltakkal együtt támogassák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvény javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Soron következik a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény és eg yes kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A Vantara Gyula képviselő úr, Fidesz, és képviselőtársai által benyújtott T/7409. számú előterjesztés és az ahhoz érkeze tt bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor, maximum 15 perces időkeretben. Megadom a szót ismét Vas Imre kép viselő úrnak, most mint a bizottság előadójának. Parancsoljon!
