Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 7. hétfő (124. szám) - Tukacs István (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Egyedi eset a Szent Imre Kórházban történt távozások ügye?” címmel - ELNÖK:
3506 jogkörében eljárva, határidő kitűzésével hívja fel az Olimpiai Bizottságot a törvényes működ és helyreállítására. A Demokratikus Koalíció az ügyészséggel ellentétesen úgy gondolja, hogy a magyar sportot irányító testületnek törvényesen kell működnie, és az olimpia megrendezésére irányuló szándékot törvényes keretek között kell kinyilvánítani. Kérd ezem ezért önt: miért nem zavarja az ügyészséget, hogy az egész magyar sport irányításáért felelős MOB törvénysértően működik? Tiszteletben tartjáke önök a Kúria döntését? Kíváne tenni, és ha igen, annak érdekében mit, hogy a MOB négy év után végre törvé nyesen működjön? Kívánnake tenni, és ha igen, mit azokkal szemben, akik a törvénysértő helyzetet létrehozták? S ha a kormányról vagy a kormánypártokról van szó, miért ügyvédként járnak el például ebben az ügyben is? Köszönöm szépen megtisztelő figyelmét. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Lajtár István legfőbbügyészhelyettes úrnak. Parancsoljon! DR. LAJTÁR ISTVÁN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr által említett ügyben a 2012ben meghozott MOBhatározatok bíróság általi megsemmisítésének oka a közgyűlés alapszabálysértő összehívása volt. A Fővárosi Főügyészség törvényességi ellenőrzése során megállapította, h ogy a testület még az ítélet jogerőre emelkedését megelőzően közgyűlést tartott, ezen a megsemmisített határozatok tartalmával egyező döntéseket hozott. Az ekkor módosított alapszabályt a bíróság nyilvántartásba vette. A főügyészségnek a Legfőbb Ügyészség által is fenntartott állásfoglalása szerint az ítélet végrehajtását célzó ügyészi fellépés törvényi feltételei nem álltak fenn. Ezt követően került kihirdetésre a Kúria felülvizsgálati ügyben hozott határozata, amelynek indokolása a megsemmisítés hatályána k kérdésében az ügyészi jogértelmezéstől eltérő álláspontot tartalmazott. A Kúria egyedi ügyben meghozott döntését az ügyészség természetesen tiszteletben tartja. Szükségesnek tartom azonban hangsúlyozni, hogy a képviselő úr által hivatkozott határozatok a 2024. évi nyári olimpia megrendezését nem érintették. Az ezzel összefüggő határozatok hatályon kívül helyezése iránt külön per van folyamatban. Ezen per felperese 2015. október 15. napján ügyészi intézkedés iránti ismételt kérelmet nyújtott be a Fővárosi Főügyészségre. A főügyészség megállapította, hogy az elsőfokú ítélet a MOB határozatainak végrehajtását nem függesztette fel, a bírósági döntés pedig még nem jogerős. Jogerősen megállapított törvénysértés hiányában ügyészi intézkedésre nincs lehetőség. Táj ékoztatom végül képviselő urat arról, hogy az ügyészség, amely nem védőügyvéd, hanem az igazságszolgáltatás közreműködője, törvényességi ellenőrzési hatásköre a köztestület működésének törvényességére terjed ki, a választott tisztségviselők tevékenységének értékelése a közgyűlés autonómiájába tartozik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) (12.20) Tukacs István (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Egyedi eset a Szent Imre Kórházban történt távo zások ügye?” címmel ELNÖK :
