Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 1. kedd (122. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény sportrendezvények biztonságával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3346 jelenlegi törvénymódosítás tárgyalásához nem nagyon volt semmi köze. Viszont azt megkérdezem államtitkár asszonytól, hogy vane szurkolói kártyája. (Dr. SávoltSzabó Tünde: Van.) Van? És volt is már bent mérkőzésen? (Dr. SávoltSzabó Tünde: Igen, voltam.) Tehát úgy, hogy nem a VIPben, hanem rendesen beléptetésnél? (Dr. SávoltSzabó Tünde: Igen, rendesen.) Szuper! Akkor ennek kimondottan örülök, mert akkor tapasztalha tta azokat az állapotokat, amelyek adott esetben ilyen állapotok voltak. (Dr. SávoltSzabó Tünde: Tapasztaltam.) Nem tudom, hogy kiemelt mérkőzésen volte, mert akkor azért elég sok időt elvett az idejéből az, hogy mondjuk, ha elkezdődik egy mérkőzés, akko r 34 órával előtte ki kell mennie, mert ezt előírják önnek, vagy ha éppen egy FradiÚjpest mérkőzésre ment volna, akkor lehet, hogy az egész napja azzal telt volna, hogy utazgasson csak Újpestre. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Így van, képviselőtársam, egy délután elkezdődött mérkőzésnél, mondjuk, délelőtt 11kor ki kell menni a Fradipályához, hogy a rendőrök átkísérjék gyalog, mondjuk, ÚjpestVárosközponttól a szurkolókat, és hiába van jegye vagy bármije, másként nem mehet be. Ezek érdekes dolgok. (15. 40) A másik, hogy a biztonságot úgy lehetne egyébként a legjobban növelni meg emelni, ha már biztonságról beszélünk, ha egyáltalán nem lennének nézők a lelátón, hiszen az lenne a maximális biztonság. El lehetne ide is érni, és akkor nem lenne probléma az s e, ha éppen azt a vezetőt, aki éppen, mondjuk, önökhöz közel áll, vagy mondjuk, azt a Magyar Labdarúgó Szövetséget, amely szintén önökhöz elég közel áll, vagy a kormányt akkor nem szidhatná senki, hiszen ha nincsenek a lelátón emberek, akkor senki nem szid hat semmit. Aztán államtitkár asszony hivatkozott az UEFAra. Nekem mindig gondjaim vannak, amikor olyan szervezetekre hivatkozunk - ha jól tudom, az UEFAnak most éppen nincs is vezetője , amely szervezetek sokkal nagyobb bűncselekményeket hajtanak végre , mint az így kriminalizált szurkolók. Olyan szervezetek határoznak meg dolgokat, amelyeket, szinte azt mondom, hogy az ő erkölcsi normájukkal és az ő erkölcsi alapjukkal meg sem határozhatnának. Ez a korrupciógyanús, korrupciós szervezet, mint az UEFA, ki skirályként működik és van az emberek nyakán. Én egyébként a lengyel példát abszolút javasolnám államtitkár asszonynak, a lengyelek, a vezetők is, tehát a sportvezetők is és a politikusok is egyszerűen teljes mértékben ellenállnak az UEFAnak, és azt mondj ák, hogy majd ők meghatározzák azt, hogy a saját sportéletükben mi az, ami megfelelő, és mi az, ami nem. A másik, és ez az utolsó államtitkár asszonnyal kapcsolatosan, a sportcélú támogatások kérdése, ami benne van ebben a törvényben, és megint furcsának t artjuk, hogy miért van benne. A kérdésem arra vonatkozna, hogy eddig is egyébként… Mert érdekes módon ezt a bizottsági ülésen nem nagyon tudták az ott jelen lévők, a kormányt képviselő és jelen lévő, azt hiszem, államtitkárhelyettes, ő nem tudta, mert azt mondta, hogy azért kell ezt megváltoztatni, merthogy nincs benne a törvényben. De benne van. A törvény pontosan leírja, hogy a sportcélú támogatásokat hogy kell felhasználni. Én arra kérném tiszteletteljesen államtitkár asszonyt, hogy ellenőrizze már le, hogy az elmúlt 34 évben a törvénynek megfelelően használtáke fel a sportcélú támogatásokat. Tehát például úgy lehet fölhasználni egy sportcélú támogatást, mióta az egycsatornás rendszer elindult, és amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom is támogatott, h ogy a Magyar Olimpiai Bizottság legyen az, amely az államtól kapott közpénzeket, amiket sportcélra kell fordítani, szétosztja a különböző szakági sportszövetségek között. A törvény pontosan rendelkezik arról, hogy év elején - ha jól tudom, egyébként június ig - le kell adnia minden szakági sportszövetségnek egy tervet a források megjelölésével, hogy mennyi pénzre lenne szüksége ahhoz, hogy normálisan, megfelelően és a fejlődését abszolút biztosítva tudjon fejlődni, és ezt be kell nyújtani a Magyar Olimpiai B izottsághoz. Tehát benyújt egy tervet az Olimpiai Bizottsághoz, az Olimpiai Bizottság elnöksége összegyűjti ezeket a szakági sportszövetségektől beérkezett munkaanyagokat, ezeket megtárgyalja, elosztja azt a pénzt, ami rendelkezésére áll, amilyen forrást k ap az államtól, majd a MOB közgyűlése elé tárja, és a MOB elfogadja, és utána elkezdi kiutalni ezeket a pénzeket. Ez a törvény szerint.
