Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - A pálinkáról, a törkölypálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló 2008. évi LXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3266 Csak nagyon röviden, hiszen az O rszággyűlés Mezőgazdasági bizottsága által tett javaslat kizárólag nyelvhelyességi és szövegpontosító jellegű módosítás, amelyet a Törvényalkotási bizottság is elfogadott maradéktalanul. Úgyhogy csak azt szeretném jelezni, hogy a kormány támogatja ezt. Kös zönöm szépen. ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Mezőgazdasági bizottság nem állított előadót, így most a képviselői felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Harangozó Gábor István képviselő úrnak. HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm sz épen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Miután valóban úgy van, ahogy az államtitkár úr is mondta, hogy ez a módosítás csak nyelvhelyességi módosításokat tartalmaz, ezért hosszan én se fejteném ki ismételten a Magyar Szocialista Párt álláspontját a törvé ny módosítása ügyében. Viszont röviden szeretném összefoglalni akkor még egyszer, hogy a Magyar Szocialista Párt támogatja ezt a javaslatot, és támogatja különösen arra való tekintettel, hogy van tennivalónk a pálinka minőségének a megvédésében és a pálink a presztízsének a fenntartása tekintetében, különösen azok után, hogy igen sajnálatos módon megbukott a pálinkaszabadságharc. Azok a korábbi szabályok, amelyek egyébként általunk is támogatott módon… - és én személy szerint is kifejezetten úgy gondolom, j ó döntés volt az, hogy lehetővé tette a kormány, hogy szabályozott módon otthon lehessen pálinkát főzni. Azonban abból, ahogyan ennek az adószabályait megalkotta, és ezt nem egyeztette le európai uniós környezetben, az Európai Unióval, már lehetett sejteni az elején, hogy ez előbbutóbb meg fog bukni, ami sajnos be is következett, és egy picit visszájára fordult ez a dolog. Az valóban szerencsés változás volt, hogy gyakorlatilag 1924 óta folyamatosan tiltva volt a pálinka otthoni főzése, de ezen tiltás elle nére folyamatosan, mindig, akármilyen kormány volt, otthon főzték az emberek a pálinkát, és ez abszolút szabálytalan módon, ellenőrizetlen módon, sokszor veszélyes módon is történt. Az, hogy ezt lehetővé tette a kormányzat, hogy normális körülmények között otthon lehessen pálinkát főzni, még egyszer mondom, egy támogatandó történet volt, de azzal, hogy ennek a szabályai megbuktak, most kialakult egy olyan adórendszer, aminek következtében a bérfőzés lényegesen hátrányosabb lett, mint az otthoni pálinkafőzés , és ennek következtében félő az - egyébként is már az elmúlt időszakban a bérfőzés jelentősen háttérbe szorult , hogy ez a folyamat tovább folytatódhat, és egyre inkább a piacot a feketén főzött, nem jó minőségű, ilyen kotyvasztott pálinkák fogják eláras ztani. Sok kocsmában már most is azt lehet látni, hogy műanyag palackokból töltögetik a pult alatt a pálinkát, és az a félő, hogy a most kialakult, a pálinkaszabadságharc bukása után kialakult adószabályok pont ennek a folyamatnak kedveznek. Tehát ezért az, hogy a Pálinka Nemzeti Tanácsot köztestületi ranggal lássuk el, kifejezetten segíti azt, hogy a minőség védelmét, a jó minőségű pálinka marketingjét, piacának építését egy ilyen köztestület sokkal hatékonyabban tudja ellátni. Azt gondoljuk - azon túl, hogy az szerencsés, hogy ezt a testületet ily módon megerősítettük , érdemes azon gondolkozni még, hogy milyen további lépésekkel, akár a Brüsszellel való további egyeztetések folyamán kedvezőbb adóügyi szabályok kiharcolásával lehetne azt elérni, hogy a jó minőségű magyar pálinka, ami valóban nemzeti kincs, megőrizhető legyen ilyen jó minőségűnek az utókor számára is. Köszönöm, ennyit kívántam hozzátenni. (Mesterházy Attila tapsol.) ELNÖK : Most megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak. MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ):