Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - A Nemzeti Kulturális Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény és a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az ... - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3219 GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Három nagyon egyszerű mondatot szeretnék csak mondani. Az egyik az, hogy a mi értékítéletünk szerint a magyar kultúra egyetemes intézményrendszerének a szétdarabolása indult el, azt végzik vagy ahhoz kezdtek hozzá, én úgy gondolom, hogy beláthatatlan folyamatokat indítottak ezzel útjára. A másik, ami a Magyar Művészeti Akadémiának és a Nemzeti Kulturális Alapnak a pénzügyi, pénzke reteinek az összevonását érinti. Ezzel kapcsolatban azt érzékeljük, mintha politikai hűségdíjak megszületésére kerülne sor, tehát nem igazán jó folyamatok kezdenének kialakulni e tekintetben. (20.20) A harmadik mondat az, hogy mindezek summázataké nt nem tudjuk ezt másképp értékelni, mint úgy, hogy ezen törvénytervezeten keresztül is a kultúrának úgymond a totális letámadása, elfoglalása történik a Fidesz részéről, és ezt nem igazán látjuk helyes útnak. Mondhatnám azt is, hogy arra kérem nagy tiszte lettel önöket, hogy gondolják újra ezt a történetet, de hiába teszem, úgysem fogják újragondolni, ezzel meg teljesen tisztában vagyok. Elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki a fennma radt időkeret terhére felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem, ezért a vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Akkor most megadom a szót Hoppál Péter államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumán ak államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon fontos összevont törvényjavaslattal jöttünk a Ház elé, ahogy hallhattuk a felszólalók köréből. Örülök annak, hogy a bizottsági szakaszban, az általános és részletes vitában is elsöprő többségben támogató megnyilvánulások születtek. Olvasva az összegző módosító javaslatot, amely a Kulturális bizottság vitája és a Törvényalkotási bizottság munkájaként jött létre, előterjesztőként természetesen jó szívvel tudjuk támogatni a kormán y részéről, hiszen ezeknek tulajdonképpen a nyelvhelyességi javaslatai és jogtechnikai javaslatai egybevágnak az előterjesztő elképzelésével, és a kisebb tárgyi módosításokkal is azonosulni tudunk. Engedjék meg, hogy itt a vitában is, illetve a korábbi sza kaszban is a nemzetiségi szószólói körből elhangzott javaslatra egy rövid gondolat erejéig reagáljak! Természetesnek tartjuk, hogy a muzeális intézmények körében fontos szerepet betöltő tájházak identitásképző feladatellátása kiemelt muzeális feladat, ugya nakkor ehhez a szabályozáshoz a törvény megnyitásakor azért is nem nyúltunk hozzá, mert egy átfogó országos program kirajzolódása látszik a szemünk előtt. A szentendrei Szabadtéri Néprajzi Múzeum szakmai felügyelete alatt egy olyan programot dolgoz ki a ko rmány, amely reményeink szerint a nemzetiségek körébe tartozó tájházakra vonatkozóan is segítségül szolgálhat. Köszönöm szépen mindazonáltal azt a jelzést, amely a fenntartás nehézségeire utal, hiszen nagyon sokféle fenntartói körbe kerültek az elmúlt évek ben és évtizedben is talán ezek a tájházak. Vitán felül áll, azt hiszem, mindannyian egyetértünk a teremben abban, hogy ezek a tájházak egyfajta helyi identitást és a Kárpátmedence sokszínűségét mutatják fel, ugyanakkor a fenntartói környezet pluralitásáb ól származó feladat és felelősség pontos megrajzolására egy szakmai programot kell kidolgozni. Ennek a programnak az első lépéseit elvégezte a minisztérium. Tisztelettel kérem majd, hogy a későbbiekben a magyarországi nemzetiségekkel való együttműködé sben próbáljuk megtalálni azt a szükséges és elégséges feltételt, amely biztosítja az elvárásoknak megfelelő, hatékony működést.
