Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK:
3204 az időszakban. És azt mondják, hogy azért van kötelező felelősségbiztosításidíjemelkedés, merthogy több ember vesz részt a forgalomban, megnő a forgalom, és ennek eredményeként több a baleset. Még egyszer mondom: egy 1012 százalékos üzemanyagárcsökkenés mellett 3 százalékkal nagyobb fogyasztásimértéknövekedés alakul ki és 40 százalékos mértékű gépjárműfelelősségbiztos ítási díjtételbeli elmozdulás. Az év eleji 20 ezer forintos átlagdíjról most már a 30 ezer forintot nyaldossa a mérték. Azt is szeretném ezzel érzékeltetni, hogy ilyen értelemben ez a fajta meghivatkozás nyilván legalább kérdéses. Egy tételt mondanék még é s Balla képviselőtársam szavaihoz illeszkedve másik kettőt. A versenyjogiság szemszögéből megközelítve szerintem rengeteg tekintetben aggályosak a mai szabályozások. Csak egyet említek. Vannak a biztosítók részéről történő kiemelt vállalkozások, és ezekne k a kiemelt vállalkozásoknak a díjtételei gyakorlatilag nagyobb mértékűek, mint általában vetten a díjtételek. Ez viszont a szolgáltatást igénybe vevőre nézve nyilván többletterhet jelent. Érdemes lenne végiggondolni versenyjogilag is, hogy észszerűe, cél szerűe úgymond a kiemelt vállalkozások szintjén ezeket a fajta díjtételbeli torzításokat alkalmazni vagy ennek a lehetőségét megadni, megteremteni. A másik két gondolat, amely Balla képviselőtársam gondolataihoz kapcsolódik, valójában annak a megerősítése , amit ő mond. Tehát az, hogy az új ügyfelek kedvezményezettek, a régiek pedig kárvallottak, mondhatjuk nyugodtan az eddigi, hátunk mögött lévő időszakról, ez nincs helyén. Ezt a történetet nyilván helyére kell tenni. A helyre tétel aze, hogy fordítunk ez en a helyzeten, és a régi ügyfelek kedvezményezetté válnak, az újak meg nem, vagy hogy az újak megkaphatják ugyanazt a kedvezményt, mint amit a régiek megkapnak; vagy azt a fajta legnagyobb kedvezmény elvét érvényesítjük, amely alapján mindegy, hogy régi v agy új ügyfél, ha az új ügyfél kapja meg a kedvezményt, akkor ugyanazt a réginek is meg kell kapnia. Ez azért fontos megítélésem szerint, mert nem mindegy, hogy honnan közelítünk. Ha a régi megkapja a kedvezményt, az új is megkapja. Ha az új kapja meg, ahh oz emeljük a régi kedvezménynövekedését. Eközött a különbség annyi, hogy azok a biztosítótársaságok, akik nagy ügyfélkörrel dolgoznak, gyakorlatilag a bázisukat megőrzik, onnan nem nagyon fog mozdulni senki, ha olyan rendszert működtetünk a jövőben, amely arról szól, hogy a régiek megkapják a kedvezményeket, az újak pedig vagy nem, vagy csak csatlakozó jelleggel ehhez illesztetten. Viszont azok a biztosítótársaságok, amelyek kisebb ügyfélkörrel dolgoznak, nyilván arra törekednek, hogy új ügyfelekhez jussana k. Új ügyfelekhez valószínűleg csak úgy tudnak jutni, ha számukra kedvezményeket biztosítanak. Ez szerintem rendben van, de azzal a kitétellel, hogy ha az új ügyfélnek kedvezményt biztosít, akkor azt ugyanúgy a meglévő régi ügyfeleinek is meg kell adni. Te hát a kettősséget érvényesíteni kellene az én értékítéletem szerint. Azt a fajta kettősséget, hogy lehessen meg a mozgás lehetősége a biztosítótársaságok keretei között, de semmiképpen ne legyen hátrányos helyzetben a régi ügyfél, mert a régi ügyfél hűségé t nyilván díjazni kell. Tehát az egyetértésünk megvan e tekintetben, csak azt szeretném exponálni, hogy amennyiben egy biztosítótársaság vállalja, hogy egy új ügyfélnek kedvezményt adna, akkor a régieknek is ugyanúgy meg kelljen adni. Magyarul a legnagyobb kedvezmény elvére való hivatkozással a piactorzítás kiküszöbölését lenne célszerű még meggondolni. Ezt az egy gondolatot ajánlom még egyszer a közös figyelmünkbe. Egyébként pedig azt mondom, hogy igen, helytálló az, hogy a kedvezőbb ajánlattételek ne az ú j ügyfeleket érintsék meg csak és a régiek hátrányt szenvedjenek el, hanem mindazok, akik szereplői a történetnek, függetlenül, hogy újként jelennek meg máshol, vagy régiként maradnak ott, ahol vannak, a kedvezményeket ugyanúgy kapják meg. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK :
