Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 23. hétfő (120. szám) - A növekvő mértékű korrupció visszaszorításáról és a korrumpálódott politikusok elszámoltatásáról szóló politikai vita - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
3082 országgyűlési képviselők, tessenek följelentést tenni. Igen ám, de ezt első fokon azonnal meg fogják szüntetni, és mivel nem mi vagyunk a sértettek, pa naszjogot nem gyakorolhatunk, mert ezt is megszüntették, csak hogy a korrupciót leplezzék. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Mesterházy Attila képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Arról talán kevesebb szó esett a mai vita során, hogy mi lehetne az a fajta megoldás, amivel a korrupció ellen haté konyan lehetne küzdeni. Mi a korábbi időszakban beadtunk egy olyan törvénytervezetet, amelyik a kampány- és pártfinanszírozás rendbetételét szolgálta. Egyébként ez a javaslat szóról szóra megegyezett a Transparency International és a Freedom House Europe á ltal elkészített és javasolt kampány- és pártfinanszírozási szabállyal. Ezt akkor kétharmados törvény lévén nem támogatta a Fidesz, pedig ezzel lehetett volna az átláthatóságért sokat tenni, és ezáltal javítani mind a kampány, mind a pártfinanszírozás meg ítélését Magyarországon. A másik olyan javaslatunk, amely szintén nem került támogatásra, egy korrupcióellenes hivatalnak a létrehozása, amelyik széles jogkörökkel rendelkezik, és tanúvédelmi bejelentő védelmi rendszer is társult volna hozzá. Ez szintén az t a célt szolgálta volna, hogy segítsük azt a folyamatot, hogy az emberek merjenek bejelentést tenni, hiszen a korrupció egy olyan témakör, ahol a közjón és a társadalmon kívül senki sem érdekelt abban, hogy kiderüljön, és a bejelentők sok esetben félnek b ejelentést tenni, mert attól tartanak, hogy ezáltal saját magukat is kellemetlen helyzetbe hozzák. Éppen ezért mi azt javasoltuk, hogy nem egy újabb terrorellenes tárcaközi bizottságra van szükség, hanem a TEK mellett sokkal inkább érdemes lenne a korrupci óellenes erőfeszítéseket erősíteni, ami természetesen olyan jogköröket is jelentett volna, olyan adatbázisokat kötött volna egybe, ami mind az APEH, mind az ügyészség, mind pedig a rendőrség különböző szerveinek az együttműködését segítette volna. S volt egy harmadik javaslatunk is, amely a közbeszerzések átláthatóságáról szólt, aminek a lényege az lett volna, hogy a nagyobb átláthatóság, a nagyobb nyilvánosság egészen biztosan több tisztaságot is hoz. Szerintem egy ilyen hosszú vitanap konklúziójak ént vagy egyfajta eredményeként egészen biztosan azt kellene elérniük a parlamenti pártoknak pártpolitikai hovatartozástól függetlenül, hogy mit lehet olyan cselekvési tervként megfogalmazni a következő időszakra, hogy lehet a jogszabályokat, a felderítő h atóságok munkáját úgy hatékonyabbá tenni, ha kell forráskiegészítéssel, ha kell strukturális változtatásokkal, ha kell jogszabályi változtatásokkal, amivel a felderítés hatékonyságát növelni lehet. (22.00) Hiszen utána, ha a felderítés sikeres, akkor lehet az igazságszolgáltatásnak eljárnia, és akkor lehet valóban hatékonyan küzdeni ezzel a jelenséggel szemben. Hiszen ez a jelenség nem csak a politikára vonatkozik. Itt a mai vitában, amennyire hallottam, mindenki a politikai ügyeket, politikai botrányokat k avaró ügyeket említette, és talán kevesebb szó esett a nem politikához kötődő korrupcióról, márpedig ez is létezik, nemcsak Magyarországon, hanem a világ szinte minden országában. Éppen ezért a korrupció maga egy általánosabb jelenség, mintsem hogy kormány okhoz vagy politikai pártokhoz köthetnénk. Már csak ezért is érdemes volna ezt egy átfogó kérdésként kezelni. Ezért is kellene nemcsak a politika hitelének megteremtése végett, nemcsak azért, mert ezzel forrásokat lehetne, pénzeket megtakarítani a magyar k öltségvetésnek és ezáltal az adófizető állampolgároknak, hanem bizony az
