Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. szeptember 21. hétfő (97. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „A Fidesz pénzre váltja a hazát?” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
309 földrészletet nyilvános pályázat vagy árverés útján történő eladással, haszonbérbe adással, vagyonkezelésbe adással vagy cserével hasznosítja.” Tisztelettel kérdezem képviselő urat, ho gy ugye utánajárt már ennek az állításnak. A tényeket alapul véve vizsgáljuk meg tételesen az ön interpellációjában elhangzott vádakat! Az önkormányzatok közfoglalkoztatási célra folyamatosan pályázhatnak és pályáznak ma is az állami földek ingyenes, 15 év nyi időtartamra történő vagyonkezelésére. A haszonbérleti pályázatok elbírálása során értékelési szempont az, hogy mennyi munkahelyet teremt a bérlő. Miből gondolja, hogy az állami földhasználati rendszer átalakítása csökkentette a munkahelyek számát? Ez m egint egy újabb tévedés, képviselő úr. A „földet a gazdáknak” program legfőbb célja a helyben lakó családi gazdálkodók támogatása volt. Pontosan a vidék lakossága és munkaerőmegtartó képességének növelése ezzel a cél, és ez a célja az értékesítési program nak is. Állítása szerint a gazdák részéről nincs valós igény a földtulajdonszerzésre, csak a Magosz és az FM hangoztatja ezt. Ezzel szemben tény az, hogy az ön szerint nem is létező földműves gazdák minden hónapban több száz földvásárlási kérelmet nyújtan ak be az NFAhoz, és az NFA jelenleg is folyamatosan értékesíti a három hektár alatti méretű területeket. (18.40) Miért csak most tiltakoznak ellene? Az eddigi értékesítések rendben voltak, most viszont már hirtelen nem? Emlékem szerint ön is nyújtott be a z NFAhoz földvásárlási kérelmet, igaz, az védett természeti területre vonatkozott, amit még önnek sem adhat el az NFA. A saját földvásárlási kérelme ellen miért nem tiltakozott nyilvánosan? Megdöbbenve látom viszont, hogy a haszonbérleti rendszert, amit e ddig olyan nagy lelkesedéssel támadott, mégis jó intézménynek tekinti, amit meg kell tartani. Biztosíthatom képviselő urat, hogy miután az állami földek - és ezt nagyon szeretném hangsúlyozni, miután az állami földek - alig egyötödének, azaz maximálisan mi ntegy 380 ezer hektár értékesítését tervezi a kormány, így ez már, tehát az ön által is támogatott rendszer fennmarad. A kormány döntését illetően megfogalmazott kritikáit a potenciálisan földtulajdonhoz jutó több tízezer magyar földműves és az NFAhoz edd ig vételi kérelmet eljuttató több ezer földműves nevében határozottan visszautasítom, és javaslom, hogy a jövőben óvatosabban minősítsen ostobaságnak egy, az LMP által mindig is hangzatosan védett kisbirtokok valódi megerősítését szolgáló kormányzati dönté st. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban. - Folyamatos zaj.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Sallai R. Benedek képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári vála szt. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Természetesen nem, hiszen a felvetett kérdésekre nem kaptam választ, ellenben megkaptam újfent azt a kormányzati propagandát, ami népszerűsíti ezt a közvagyonrablást. Ezt már hallottam többször, ebben nem volt új adat. Legutóbb is az NFAtörvényből idéztem, mert ugye, itt van nálam mindig, most is megteszem az ön kedvéért. A 18. § (1) bekezdése: a b), c), d) pontokat idéztem valóban, mert nem arról van szó, hogy egyáltalán nem adhat el, hanem arról van szó, hogy v agyonkezelésbe adással, nyilvános pályázaton haszonbérbe adással is kell hasznosítania az államnak. Ön azt mondja, hogy mindössze az egyötödről van szó. Nem igaz, a szántók túlnyomó többségéről van szó. Azt, hogy nem akarják eladni a közutakat meg a folyóm edreket, tiszteletben tartom, de bocsásson meg, ennek ellenére az értékes mezőgazdasági művelési területek jelentős részét kijelölték most. Ez egy komoly csúsztatás, és nyilvánvalóan a bérleti rendszer létét (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) , a bérleti rends zer részét nem vitattuk. Egy jó, tisztességes bérleti rendszer kívánatos.
