Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 23. hétfő (120. szám) - A növekvő mértékű korrupció visszaszorításáról és a korrumpálódott politikusok elszámoltatásáról szóló politikai vita - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK: - HARANGOZÓ GÁBOR ISTVÁN (MSZP):
3071 beszélnek rajta, hogy ezek a beszélgetések megtörténtek, olyan súlyos közbeszerzési visszaélésekről, tiltott párttámogatásról és egyéb bűncselekményekről van szó, amelyekben kivétel nélkül minden európai országban biz tos, hogy legalább nyomozás indulna, és valakit felelősségre kellene vonni, hogy mégis ez hogy történhetett meg. Vagy azért kellene felelősségre vonni a szereplőket, mert miért beszélnek hülyeségeket, vagy azért, mert amiről beszélnek, az tényszerű. Jelen esetben, ha ezen felvételeket valaki meghallgatja, vagy elolvassa azoknak a leiratát, akkor látszik, hogy nem hülyeségeket beszélnek, hanem tényszerű állításokról van szó, hiszen amikről itt beszéltek, azok a cselekmények meg is történtek. Azonban válasz n élkül marad, hiszen az ügyészség nem az ügyekben nyomoz, hanem az után nyomoz, méghozzá nagy erőkkel, hogy ki készítette a felvételt, és hogy hogyan került ez a felvétel napvilágra. Ez is önmagában elég nagy probléma, de az utóbbi hetekben, ami történt, ti sztelt képviselőtársaim, olyan botrány, hogy Magyarországon én nem gondoltam volna, hogy az ötvenes évek után ismét előfordulhat ilyen. Hiszen egy olyan cikk került a Facebookon publikálásra, amelyben egy siófoki állampolgár bement a könyvtárba, hogy kikut assa, a korábban hozott előterjesztésekben és meghozott döntésekben talále olyan visszaéléseket, ami arra utal, hogy a korábbi fideszes vezetés, ami arról híresült el, hogy mindenki korruptnak tartotta a városban, ezért is cserélték le a polgármestert, ez eknek a pletykáknak talále valami alapot. És ez az állampolgár publikált egy Facebookbejegyzést, ahol egészen tényszerűen leírja, hogy mit talált, amiben leírja azt, hogy az önkormányzat - megnevezi a polgármestert is - kiírt egy pályázatot 2014. április 2án, amiben a Mártírok útja 57. szám alatti ingatlanon található 66 négyzetméteres lakást kínálta értékesítésre. És ebben a történetben az a nagyon érdekes, hogy ez az ingatlan a Beszédes József sétány, tehát a diszkósor sarkán található, a kertmozival egybeépítve. Ezt az ingatlant végül is sikerült az önkormányzatnak 5 millió forintért eladni egy olyan vállalkozónak, akiről a városban mindenki tudja, hogy egy fideszes vállalkozó, minden vállalkozása a Fideszhez köthető valamilyen módon, és azt is lehet róla tudni, hogy a polgármesterrel igen jó viszonyban van. Viszont ezt nem állítja a cikk írója, csak annyit ír, hogy ez a nevén nevezett vállalkozó vitte el 5 millió forintért ezt az ingatlant, azaz 75 forintért (sic!) négyzetméterenként; ami egy elég gya nús történet, hiszen ezen a területen 500 ezer forint a négyzetméterár és nem 75 forint (sic!) az átlagár. Erről abszolút tényszerű megállapításokat tesz, leírja azt is azon kívül, hogy ki nyert, hogy úgy értékesítették ezt az ingatlant, hogy a tulajdonos állam nem mondott le az elővételi jogáról, valamint azt állapítja meg, hogy sem a kiírásban, sem a szerződésben nincs nyoma semmilyen ingatlanbecslésnek. Tudják, mi történt ezek után? Miután megjelent ez a cikk, 42 siófoki állampolgár felháborodva, ezt az írást érdekesnek találva megosztotta a saját Facebookprofilján. Majd ezt követően mind a 42 embert, pontosabban nem mind a 42t, csak huszonvalahányat, mert még ebből is válogattak, az ügyészség beidézte gyanúsítottként, ahol az ügyészségi meghallgatáson közvádas eljárást indítottak egy bukott polgármester ügyében. Ez egy januárban publikált cikk, és még októberben bukott meg a polgármester. Egy bukott polgármester korrupciógyanús ügyében megjelent egy cikk, és az ezt Facebookoldalukon megosztó állampolg árokat az ügyészség becitálja közvádas eljárásban, ahol rabosítják őket, és úgy hallgatják ki őket gyanúsítottként. Egyszerű állampolgárok mindenféle minősítést nélkülöző tényfeltáró cikket megosztanak a saját Facebookprofiljukon, és beidézik ezeket az em bereket közvádas gyanúsítotti eljárásban egy olyan ügyben, ahol közszereplő közvagyonról döntött, és egyébként ma már nem közszereplő, tehát semmiképpen nem lehetne közvádas eljárásban őket beidézni és rabosítani. Mi ez, ha nem egy ócska megfélemlítéses üg y?! És nem elég, hogy úgy idézték be őket, hogy először telefont kaptak a rendőrkapitányságról, nem mondták meg, hogy milyen ügyben keresik őket, csak hívták, hogy jöjjenek be, mert szeretnék őket meghallgatni. Majd amikor bementek, akkor közölték velük, h ogy gyanúsítotti meghallgatáson vannak közvádasként, és rabosítani fogják őket. Majd ezt követően, mikor rájöttek, hogy ez így nem
