Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 23. hétfő (120. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Mintagazdaság Mezőhegyesen, de hogyan?” címmel - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
2972 Köszönöm szépen a képviselő úrnak azt a visszafogott fölszólalását, amit a tegnapi provokációval ellentétben most itt a parl amentben tanúsított; azért mondom, hogy provokáció, mert embereket vezetnek meg, tévesztenek meg vagy zsarolnak a munkahelyükkel és az életfeltételeiket jelentő állásaikkal. Először is, képviselő úr, az egy tételmondat, amit kimondott - szocialista politi kus szájából ritkán hall ilyet az ember : úgy volt jól, ahogy volt. De akkor önök miért privatizálták, képviselő úr? Ha ön abban hisz, hogy úgy volt jól, ahogy volt 1785től 2005ig, akkor önök miért adták el? Miért nem maradhatott ez állami mintagazdaság , mint ahogy most a Fidesz megpróbál egy új állami mintagazdaságot megszervezni, azok után, hogy önök az egészet privatizálták? Tegnap, képviselő úr, önök egy magántulajdonban álló nagybirtok mellett szerveztek tüntetést, azoknak az embereknek a megzsarolá sával, megfenyegetésével és helyzetükkel visszaélve, akik ott dolgoznak. Ez súlyos felelőtlenség, képviselő úr. Ezeknek az embereknek mi azt tudjuk ajánlani, hogy alapítunk egy új mintagazdaságot - igen, a maradék területekből, akár még földrendezést is vé grehajtva , és garantálni fogjuk az állásaikat. De, képviselő úr, az egy álszent dolog, hogy privatizálnak egy céget, majd most önök a privatizált cég mellett tüntetést szerveznek. Miért privatizálta ön, képviselő úr, azt a céget? Akkor miért támogatta a privatizációt, ha úgy volt jól minden, ahogy régen volt? És most miért szervez tüntetést az állami mintagazdaság ellen, egy privát gazdaság érdekében? Ön azt gondolja baloldali politikusként, hogy Békés megyének és a DélAlföldnek egy nyolcezer hektáros me gagazdaságra van szüksége magántulajdonban? (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Most ordítsál!) Azt gondolja, hogy annak a megyének több száz év óta egy nyolcezer hektáros nagybirtokra van szükség? Európában az összes baloldali politikus a kisbirtok mellett te szi le a voksot. Tegnap önök összeálltak, a teljes magyar baloldal, és egy nyolcezer hektáros nagybirtok mellett kampányoltak azért, mert a nagybirtokosok érdekeit képviselik, és az az érdekük, hogy ebben az országban cselédek legyenek. Nekünk meg az az ér dekünk, hogy ebben az országban önálló egzisztenciák legyenek. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Gőgös képviselő urat megilleti a viszonválasz. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Miniszter Úr! Én egy korrekt kérdést tettem fel, amire ön egy undorí tó, mocskos választ adott. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Undorító, szemét, tróger választ. (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok soraiban.) Tudja, miért? Tudja, miért, miniszter úr? (Budai Gyula: Ki kell vezetni a teremből!) Mi nem hergeltünk senkit Mezőhegyesen, és nem a menedzsmentért álltunk ki tegnap, világosan megmondtuk, hanem azért a négyszáz szerencsétlen emberért, akikből önök földönfutót csinálnak, és nemcsak ott, hanem még nagyon sok helyen az országban, csak máshol ez nem okoz szoc iális katasztrófát, mert van más foglalkoztató. Mezőhegyesen nincsen, miniszter úr. Még egyszer ne mondja többször, hogy én adtam el bármit, mert ezért felelnie kell! Én semmit nem adtam el soha, meg nem is fogok! (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) Az, hogy most történt egy privatizáció, ahogy az önök idejében is történt, az egy dolog, de attól egyetlenegy munkahely nem ment tönkre, miniszter úr, attól ugyanaz a gazdaság ugyanúgy működött! Mi fog ott működni egy szétlőtt területen? Ezt magyarázza nek em meg! Maguk utolsó gazemberek! (Felzúdulás a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiban: Elmaradt a taps a saját frakcióból is! - Ezt már az MSZP sem támogatta!) ELNÖK : A viszonválasz megilleti a miniszter urat is. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Tisztelt Elnök Úr! (Zaj. - Az elnök csenget.) Azért tekintek el, hogy az elnök a házszabállyal kapcsolatos jogaival éljen, mert nem azt kell nézni, hogy mit mond az ember, hanem azt, hogy ki mondja, ezért nem tartom szükségesnek, hogy bármilyen feddésben részesítsük Gőgös
