Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 16. hétfő (116. szám) - A halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz):
2469 Biztatnám a kormányt arra is, hogy egyfajta nemzetközi tárgyalásokat kezdeményezzen annak érdekében, hogy a Vaskapu környékén kialakult, nem most, évtizedekkel korábban kialakult problémát is igyekezzenek tárgyalni. Ide ugye, minimum még két s zomszédos országnak a bevonása szükséges lenne, hiszen azok a tokfélék, amelyek jelenleg nem tudnak felúszni sem a Szigetközbe, sem a FelsőTiszára ívni, ezek komolyan gyérítik, szegényítik egyébként a magyar halfaunát, és egyáltalán a magyar halászati kul túrának szerves részét alkották évszázadokon keresztül ezek a halfajok, és rengeteg szép történetet lehetett arról hallani, hogy egyegy ilyen ívni készülő anyahalnak a kifogása egy Duna vagy Tisza menti településnek akár az éves adóbevételét is fedezte, h a mondjuk, az ikrát sikerült eljuttatni valamelyik nyugateurópai piacra jégágyon. Tehát jó lenne, ha egy ilyen nemzetközi beszélgetés legalább elindulna ebben a témában. Vannak olyan hallépcsők, amelyek ilyen mértékben és ilyen felületen is működnek a vil ágban, és képesek lehetnének biztosítani azt, hogy ezek az értékes halak újra megtalálják az életfeltételeiket idehaza, és ez is csak olyan apró jelzés a kormány felé, hogy szeretnénk, ha ebbe az irányba is gondolkodnának, hiszen akkor lesz tényleg ez az o rszág egy horgászparadicsom, akkor fogunk felkerülni a világ horgásztérképére, és ez egyébként nemcsak a horgászoknak és a turizmusban érdekelteknek jó, hanem úgy gondolom, hogy mind a tízmillió magyar állampolgárnak. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik sor aiból.) ELNÖK : Megkérdezem Szűcs Lajos urat mint előterjesztőt, kíváne hozzászólni az elhangzottakhoz. (Jelzésre:) Jaj, bocsánat, elnézést, elnéztem, Gúr Nándor képviselő úr még jelentkezett. Akkor még neki adom meg a szót. Jegyző úr, öné a szó. GÚR NÁND OR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Már kezdtem tudomásul venni, hogy lezárta a vitát, de semmi gond, azt is elfogadtam volna. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Nem olyan egyszerű!) Így viszont, így, hogy az elnök szót adott, így azt az egy összetett monda tot elmondom, ami megerősíti a Heringes Anita által elmondottakat. (23.40) Az pedig arról szól, hogy lehet végre találni olyan törvényi előterjesztést is, amely tekintetében támogatólag is fel lehet lépni. Én általában sokszor kritizálom a kormányzati előt erjesztéseket, most azt a mondatot szeretném elmondani, ami arról szól, hogy nyilván akkor, amikor, ha jól emlékszem, nem több mint 30, azt hiszem, 26 tagszövetkezet, több mint 1000 egyesület dolgát érintően a halgazdálkodásban való közvetlen részvételi le hetőség úgymond megjelenik mintegy 320 ezer halász, horgászember számára, akkor csak azzal a felelősséggel szeretném útjára indítani az előterjesztőket, hogy mindaz, ami az előterjesztésben szerepel, akképpen is valósuljon meg, hogy csalódás ne érje azoka t az embereket, akik e tekintetben érintettjei a történetnek. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönjük. Ha más nem kíván hozzászólni, akkor a vitát most zárom le, és megadom a szót Szűcs Lajos jegyző úrnak, hogy reagálhasson. DR. SZŰCS LAJOS ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, hogy a késői óra dacára nagyon sokan vannak olyanok, akik már régóta várják ennek a törvénynek a megszületését, és én mindenkinek köszönöm, aki segít őleg részt vett a törvényjavaslat vitájában. Talán a legfontosabb mondat az, hogy amikor a halgazdálkodásról szóló törvény megszületett, akkor már megvolt a csírája abban a törvényjavaslatban, hogy a természetes vizek halászatát meg fogjuk szüntetni, termé szetesen nem abból a célból, hogy soha ne legyen halászat a természetes vizeken - a kereskedelmi célú halászatot szüntettük meg. Úgyhogy minden olyan félelmet, amely
