Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 16. hétfő (116. szám) - A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény, valamint az egyes közszolgáltatások ellátásáról és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló 2013. évi CXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2453 igaze az az állítás, ami a Parlament falai között is elhangzott, hogy mintegy 40 milliárd forint nagyságrendű értékvesztésről van szó évente. Itt a haszonanyag kinyeréséről vagy épp a ki nem nyeréséről beszélek. A haszonanyag ki nem nyerése a lerakás tekintetében érvényesül, márpedig a hasznosítás tekintetében nyilván lehet másfajta utat is járni. Több dolog támasztja alá számomra azt, hogy igaz, és ha így van, akkor nyilván van tennivaló a tekintetben, hogy ez ne l egyen ilyen nagyságrendű, hiszen a 40 milliárd forintos nagyságrend azért még a magyarországi költségvetésben is egy meghatározó tétel. 2004 vonatkozásában elég mértékadó, ennek a mértéknek a 10 százaléka vagy valamivel több a behajthatatlannak minősített kintlévőségek nagyságrendje. Ismeretünk szerint ez egy 4,5 milliárd forintos nagyságrend. S ami ennél talán még súlyosabb, az az, hogy a körülbelül 70 milliárd forintnak mondható termékdíjnak nagyjából az 5 százaléka az, ami a hulladékgazdálkodási közszolg áltatók számára úgymond visszajuttatott összegként megjelenik. A legkatasztrofálisabb az, hogy adott esetben a katasztrófavédelem kijelölése szükségeltetik ahhoz, hogy az önkormányzati kötelező feladatok ellátása érvényre tudjon jutni. 2005 nyarán az volt tapasztalható, hogy több mint száz település vonatkozásában 18 szolgáltató így végezte a munkáját, katasztrófavédelmi kijelölés alapján. Több százezer embert érintett mindez. A Heringes Anita képviselő asszony á ltal elmondott dolgokat nem megismételve csak azt szeretném mondani, érthetetlen számunkra az, hogy ugyanúgy, mint ahogy az előbbiekben említettük a közbeszerzési törvény tárgyalásánál, a hulladékról és hulladékgazdálkodásról szóló törvény tárgyalásánál is azt kell elmondanunk, hogy be sem fejezzük a hulladékról szóló törvény tárgyalását, miközben a jövő heti vagy az e heti tárgyalandók listáján már újra ott szerepel, ha jól emlékszem, T/7397. szám alatt. Államtitkár úr, hol van a tervezhetőség ezekben a do lgokban? Ne mondja nekem azt, hogy új felületek megnyitásán keresztül történik majd az új törvénytervezet tárgyalása, mert ha koncepcionálisan gondolkodnak a hulladékgazdálkodás tekintetében, akkor nyilván nem heti, kétheti vagy havi rendszerességgel kell visszatérő jelleggel foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, hanem egyszer lenne érdemes komplexen ezt a kérdést úgy tárgyalni, hogy az minden olyan részletkérdésre kiterjedjen, ami fontos. Bocsássa meg, de előre azt kell mondanom, hogy azt a fajta válaszát, am i arról szól, hogy más szeletét érinti a történetnek, nem nagyon tudom elfogadni, merthogy komplexitásában lenne célszerű ezt a kérdést áttekinteni. Az elmúlt esztendők történése alapján olyan mértékű gondokkal, súlyokkal küzdenek az önkormányzatok, illetv e küzdenek a szolgáltatók maguk, amelyek tekintetében úgy gondolom, hogy érdemes lenne egy kicsit másfajta szemüvegen keresztül is rátekinteni erre a történetre. Ha pedig az a cél, amiről már szó esett az előbbiekben, hogy majd egy olyan központosított szo lgáltató rendszert hívjanak életre, miután eljuttatták a hulladékgazdálkodás ágazatát is arra a pontra, hogy már végképp ellehetetlenül, akkor meg azt a gondolatot kell megfogalmaznom a törvények tervezői és a logika felállítói irányában, hogy ez nem igazá n elfogadható, mert nem a holdudvarban lévők érdekei, hanem az emberek érdekei kell hogy szem előtt tartásra kerüljenek. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki hozzászólni a vitához. (Nincs jelentkező.) Nem látok jelentkezőt. A vitát lezárom, és megadom a szót V. Németh Zsolt államtitkár úrnak. V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban fontosnak tartom e lmondani, most a hulladékról szóló törvény módosítása kapcsán a cél valóban csupán az, hogy jogszabályi alapot biztosítsunk arra, hogy az elkülönített gyűjtéssel lehetővé vált 60, illetve 80 literes gyűjtőedényekhez a díjat a hatóság megállapítsa. Azért ez jó a lakosoknak, tehát rögzítsük, hogy a
