Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 9. hétfő (115. szám) - Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Felárral dolgozik a KLIK?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
2278 A rendszer úgy lett kitalálva, hogy 3 ezer fő fölött fő szabály szerint a működtető az önkormányzat, ezzel szemben 137 esetben azt kérték, hogy legyenek ők kivétele k, és az ő iskolájukat ne nekik önkormányzatként kelljen fenntartani, hanem az állami fenntartó, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ legyen az, amelyik működteti. Tehát 137 esetben azok, akik hétköznap találkoznak az iskolaműködtetés feladataival, nem csak innen a parlamentből beszélnek erről, hanem évek vagy évtizedek tapasztalatával rendelkeznek, mégis nagy számban azt kérték, hogy ne ők legyenek azok, akik működtetik 3 ezer fő fölötti településeken az iskolát, hanem a Klebelsberg Intézményfenntartó K özpont. Ez azt jelenti, hogy ők úgy látják, hogy jobb kezekben van a KLIKnél, mint ha náluk maradna és ők látnák el ezeket a feladatokat. Hogy egyes esetekben vannak különbségek, az kétségtelen, tudja, tisztelt képviselő úr, hiszen ha van egy olyan iskola épület, amelyet, mondjuk, öt éve újítottak föl, és teljesen korszerű, azt nyilván egyszerűbb karbantartani, mint egy olyat, amelyiket 30 éve nem újítottak fel és hozzá se nyúltak. Pontosan azért hoztuk létre a Klebelsberg Intézményfenntartó Központot, pont osan azért van központi fenntartás és működtetés, hogy ezeket a különbségeket tudjuk csökkenteni, és végre azoknak az iskoláknak is jusson a felújítási keretből, hogy végre azokat is méltó szinten tudják működtetni, amelyek esetleg egy szegényebb önkormány zat területén vannak, és az elmúlt 30 évben annak az önkormányzatnak vagy még előtte a tanácsnak sem volt forrása arra, hogy az iskolát felújítsa. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra v an lehetősége Ikotity képviselő úrnak. (Mirkóczki Ádámot a jegyzői székben Hegedűs Lorántné váltja fel.) IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én nem szeretném úgy minősíteni a válaszát, amint ön a kérdésemet minősítette, de a zt azért meg kell jegyeznem, hogy nem igazán válaszolt azokra a kérdésekre, amiket feltettem. Láthatjuk - csak néhány példával élve - például Siklós esetében, hogy egy 104 millió forintos fenntartást 88 millió forintból ki tudtak hozni. Az látható más tele pülések példáján is, hogy 102030 millió forintot tudnak spórolni az önkormányzatok, ha saját maguk veszik kézbe a működtetést. Nyilvánvalóan a részletes adatok az ön rendelkezésére állnak, nekem nincsenek ezek a birtokomban, azonban néhány példán ez egyé rtelműen látszik. Ez felveti azt a kérdést, hogy felárral dolgoznak, tehát itt jelentős, több tíz milliós különbségek születnek. Vajon hova tűnnek ezek az összegek? Az volt a kérdésem, hogy visszaforgatjáke ezt ilyen esetekben az adott településnek, vissz akapjae ezt a helyi lakosság, az önkormányzat. Ez a kérdésem továbbra is. (Sallai R. Benedek tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A viszonválasz megilleti az államtitkár urat is. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönö m szépen a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Mi pontosan ezzel a kimazsolázgatós szemlélettel szerettünk volna szakítani, hogy nem az, hogy kiszedjük azokat az intézményeket, amelyeket olcsó fenntartani, ahol egyszerű a helyzet, ahol nincsenek halmozottan hátrá nyos helyzetű gyerekek. Tudja, mekkora különbség van a segélyezett gyerekek számában Magyarországon belül? Ha egy osztályon belül nézzük a hátrányos helyzetűeket, több mint 20szoros, ha a rendszeres szociális segélyben részesülő gyerekeket, több mint 30s zoros különbség van. Hát persze, ahol nincsen hátrányos helyzetű gyerek, ha azt kiszedem, akkor azt lehet látványosan jól üzemeltetni. De akkor ki foglalkozni azzal a gyerekkel, akivel az elmúlt két étvizedben, a rendszerváltás óta nem
