Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 5. csütörtök (114. szám) - A nemzetközi fejlesztési együttműködésről és a nemzetközi humanitárius segítségnyújtásról szóló 2014. évi XC. törvény, valamint a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2170 katonák segítségével - hozzáteszem, bármelyik fél mellett - ténylegesen harcot folytassunk. Nekünk egy feladatunk van, ha ezt a javaslatot, meg a javaslat mögött fekvő nagyon helyes és kizárólag csak támogatandó elképzelést vagy célokat szeretnénk elérni, hogy a béke érdekében következetesek vagyunk, nemcsak ilyen javaslatokban, nemcsak szavakban, hanem tettekben. Ami azt jelenti, hogy nem fogadunk el kriti ka nélkül, különösen nem háborús felkérésre vagy háborús konfliktusokban bármilyen szerepet szánó felkéréseket, hanem igenis megnézzük, hogy azok valódi tartalma mi, azoknak a valódi célja valójában mi, és Magyarországnak milyen jövője lehet a tekintetben, hogyha kimarad, vagy ha épp csatlakozik ezekhez az akciókhoz. (11.10) És nem lehet úgy álszent módon; emlékezzünk vissza, nem volt olyan rég, amikor az Iszlám Állam elleni katonai szerepvállalásról döntöttünk itt a Házban. Az is egy kettős beszéd volt, és az is egy kettős mérce volt. És nem lehet azzal magyarázni egy katonai beavatkozást, hogy mi a közelkeleti keresztények védelme érdekében küldünk katonákat, hogy ez nem tartható tovább. És akkor mi van az afrikai keresztényekkel? Oda miért nem küldünk ka tonákat? Amikor ezeket a tényleges és megtörtént példákat az önök fejére olvasom ezúton is, akkor pontosan arról beszélek, hogy ne vezessük így félre a társadalmat, hanem akkor mondják el nyíltan, hogy igen, akár az USA, akár Brüsszel, akár más ránk paranc solt, és nekünk most az a politikai érdekünk vagy így tudunk kompenzálni valamilyen hibánkért, hogy ebben feltétel nélkül részt veszünk. De ilyen blődségekkel ne vezessük félre a magyar társadalmat, és legalább egymást ne csapjuk be, hogy az egyik kereszté ny közösség védelme fontos, a másiké nem; az egyik terrorista szervezettel szemben, mint például az Iszlám Állam, fel kell lépni, de mondjuk, a Boko Harammal szemben nem Afrikában. Ezt lenne jó úgy képviselni, hogy akkor vagy következetesen mindent megtesz ünk ezen elvek mentén, vagy akkor következetesen, kizárólag a magyar társadalmat, a magyar biztonságot tekintjük elsődlegesnek, és egyikben sem veszünk részt, viszont mindent megteszünk a magyar emberek biztonságáért. Ha ezt a felelősséget és ezt a követke zetességet, mondjuk úgy, hogy ciklusokon keresztül sikerülne a mindenkori kormánynak végigvinni, azt hiszem, azzal járulunk hozzá leginkább a békéhez és a humanitárius célokhoz. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót G úr Nándor jegyző úrnak. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A nemzetközi fejlesztési együttműködés és a nemzetközi humanitárius segítségnyújtás tekintetében nyilvánvaló, hogy az, ami a törvénytervezet keretei köz ött megfogalmazódik, az alapjaiban támogatást kell hogy élvezzen. Ennek ellenére vagy mindezekkel együtt van azért néhány kifogás a törvénytervezet vonatkozásában, amit szeretnék majd megemlíteni. E két tétel mellett a közbeszerzésről szóló módosítás is ta rtalmát képezi a törvénytervezetnek. Itt azt látom, hogy olyan folyamatok zajlanak, amelyek mintha a törvényalkotási hektikusság erősödését mutatnák az elmúlt időszakban. Hogy miért is mondom mindezt bevezető gondolatokban, szeretném visszaidézni azt, hogy az első két tétel vonatkozásában, tehát a fejlesztési és a humanitárius segítségnyújtási dolgok tekintetében közel egy évvel ezelőtt, hiszen 2014. XI. hó 18., ha jól emlékszem, volt az az időpont, amikor a frakciók együttes támogatásával, talán 6 ellensza vazat mellett vagy tartózkodás mellett fogadtuk el ennek az akkori törvénytervezetét; azt követően egy fél év elteltével, a nyár időszakán hatályosult mindez, és most ott tartunk, hogy ’15. november első napjait éljük, és ennek a törvénytervezetnek a harma dik tartalmi része, a közbeszerzés vonatkozásában változásokat eszközlünk, miközben a közbeszerzési törvényt ma épp az utolsó napirendi pont kapcsán fogjuk tárgyalni, azt, ami november 1jével hatályosult, mármint elfogadásra került, és ma, november 5én p edig újabb módosításra kerül. Értik, ugye, az összefüggéseket?
