Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2016. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1913 A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke a törvényben előírt határidőben, szeptember 14én benyújtotta a Költségvetési bizottságnak a törvényjavaslattervezetet. A Költségvetési bizottság a szeptember 29ei ülésén megvitatta a törvényjavaslatot, és d öntött annak benyújtásáról. A parlament az október 19ei ülésén már lefolytatta az általános vitát, ezért csak röviden ismételném meg a legfontosabbakat. Az NMHH 2016. évi költségvetése. A hatóság 2016. évre tervezett bevételi főösszege 32 milliárd 297,6 m illió forint. Az NMHH közhatalmi bevételeit alapvetően az igazgatási szolgáltatási díjak, a frekvencia használatáért, az azonosítók lekötéséért és használatáért fizetett díjak, felügyeleti díj, valamint a beszedett bírságok és késedelmi pótlékok képezik. A z NMHH Médiatanács 2016. évre tervezett költségvetése. A Médiatanács működési költségeinek fedezetére fordítható tervezett összeg 173,9 millió forint, ez a Médiatanács személyi juttatásait, járulékokat, a szakmai működésüket segítő szakértői keretet tartal mazza. A Médiaszolgáltatástámogató és Vagyonkezelő Alap 2016. évi költségvetése. A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvény alapján a kereskedelmi és vagyongazdálkodási bevételek az MTVAt illetik. Az alap kiadási és bevételi főössze ge 77 milliárd 695,9 millió forint. A javaslat kidolgozottsága és részletessége jól láttatja a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság gazdálkodását, melyet a jövő évi költségvetésük előirányzata is igazol. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák a ja vaslatot. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Most megadom a szót Szakács László képviselő úrnak. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt is mondhatnám: tisztelt nagyon kevés képviselőtársam. Ugyan ez egy érdekes vita, ahol önmagunkkal vitatkozunk, hiszen én is annak a bizottságnak vagyok a tagja, amely ennek a költségvetésnek az előterjesztője, de én úgy gondolom, hogy akkor is el kell mondanunk, hogyha a kormány nincsen jelen, és akkor is el kell mondanunk, hogyha a k ormányzó pártokból sincsenek túl sokan jelen. Az általános vitában is többször elmondtuk, de én úgy gondolom, hogy muszáj még egyszer megemlíteni, hogy a Költségvetési bizottság mint előterjesztő ebben az ügyben effektíve gazdatestként szerepel, hiszen mag a a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság annyira független még a törvényhozástól is, hogy például nem lehet kérdezni, nem lehet interpellálni, de még a kormány miniszterét sem lehet az ő ügyükben interpellálni, pedig mégis azt látjuk, hogy azért csak közpé nz az, ami ott fogy. Mi úgy gondoljuk, hogy nem elég részletes az a költségvetés, amit előterjesztettek, ami alapján a megfelelő rálátásunk meglehetne ebben az ügyben, és ezt előterjesztőként mindenféleképpen el kell mondjuk a kritikai oldalon. Annyit várn ak el a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságtól, hogy észszerű részletességgel valós és átlátható adatokat sikerüljön számunkra közölni, már akkor is, hogyha a végrehajtást is próbálnánk ellenőrizni, no pláne akkor, hogyha előterjesztőként szerepelünk, még hozzá a parlament egyik állandó bizottsága előterjesztőként szerepel ebben. Azért pár dolgot muszáj itt megemlíteni. Külön kérésre sikerült, a költségvetés majdnem kétharmadát kitevő frekvenciadíjaknál külön kérésre sikerült kiré szletezni azt, hogy miből áll az a szerényen, bár nem sértő 18,9 milliárd forint, ami, még egyszer mondom, a költségvetésnek mintegy kétharmadát teszi ki, annál egy kicsivel kevesebbet, hogy az igazságosság felé forduljak, tehát annál azért kevesebbet, de jelentős összeget tesz ki, én úgy gondolom, ez az összeg. Ezt külön kérésre egyébként megtették, másodszor kellett kérnünk, az első évben nem tették meg, idén megtették, jövőre talán akkor tudunk majd ebben a tekintetben kérdezni. Az átláthatóság és a való s adatok közlése tekintetében pedig azzal van problémám, hogy mindig megjelenik a hatóság költségvetésében egy hatalmas tartalék, ami a hatóság költségvetéséhez képest
