Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - SIMON RÓBERT BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1910 Tisztelt Képviselőtársaim! A következő felszólalásra megadom a szót Simon Róbert Balázs képviselő úrnak. SIMON RÓBERT BALÁZS ( Fidesz ): Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! E késői órán viszonylag röviden fogok szólni, hiszen két héttel ezelőtt már egy részletes vitát lefolytattunk ebben a kérdésben. Úgy is szólok, mint a Kulturális bizottság egyik tagja. A Kulturális bi zottság módosítót nem fűzött ehhez a napirendhez. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság zárszámadását az ország központi költségvetésétől függetlenül tárgyalja az Országgyűlés, amely önmagában is egy összetett terület, hiszen négy külön költségvetés végre hajtásáról számol be ez az anyag. Ezek pedig a következők. Az egyik a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, rövidítve NMHH beszámolója, a második a hatóság Médiatanácsának a beszámolója, a harmadik a Médiatanács 2014. évi médiapiacról származó költségvetés en kívüli bevételeinek és kiadásainak alakulását bemutató anyag, illetve a negyedik pedig az MTVA, vagyis a Médiaszolgáltatástámogató és Vagyonkezelő Alap mérlegét bemutató anyag. Összefoglalva, tényadatokat tartalmaz, és talán még egy gondolatot hozzáfűz ve, a független könyvvizsgálói jelentés is mindent szabályosnak talált, így aztán a Kulturális bizottság többségi álláspontját képviselve én is a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2014. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló anyagot elfogad ásra javaslom. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Most megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Amikor a vitát két héttel ezelőtt folytattuk, akkor is méltatlannak tartottuk azt, hogy a vita kapcsán az NMHH meg az MTVA részéről is gyakorlatilag mondhatjuk, hogy képviseletnélküliség jellemezte a vitát. (22.50) Ott ült a kolléga akkor is, ahol most, a páholyban, de az MTVA vezetői vagy épp az NMHH vezető tisztségviselői nem sorakoztak fel és nem erősítették. Nem azt akarom ismételni, hogy most is így van ez, mert nagyjából már megérteném, ha az első alkalommal nem így történt volna, de nem baj visszaemlékezni arra, hogy akkor, amikor egy adott év költségvetése kapcsán - 2014ről beszélünk - az NMHH tekintetében 63 mil liárd forintról beszélünk, és ha az MTVAval egybekötjük a plusz nyolccal, akkor 143 milliárd forintról beszélünk, ami az elmúlt 56 esztendőben is a legnagyobb mértékű pénzügyi forrás volt. Nyilván 2014ről van szó, ez egy érdekes esztendő. Nem akarok pol itikai elemzésekbe bocsátkozni, de látható módon jövőorientáltság is volt ilyen értelemben, politikai érdekű jövőorientáltság is volt a gondolkodásukban. Az én legnagyobb problémám igazából az, hogy a felügyelet úgy működik, hogy ellenzéki képviselet nélkü l. Ha valami kontroll, belső ellenzéki képviselet nélkül működik, akkor gyakorlatilag a torzó könnyedén ki tud alakulni, és ebből fakad az is nyilván, hogy bizonyos értelemben a hírszelekció, a kormányzati érdekek érvényesülésének mikéntje, sok minden egyé b más könnyebben tud érvényesülni. Magyarul a Fidesz kommunikációs eszközévé vált a közszolgálati média, és az NMHH, nem tudok mást mondani, nyilván közreműködése szükségeltetik vagy szükségeltetett mindehhez. Akkor, amikor mondtam, 2014ben összességében MTVA, NMHH 143 milliárd forint finanszírozási eszközzel rendelkezik, akkor szinte törvényszerű, hogy a Fidesz, a kormányzó párt a médiát nyomás alatt tudja tartani. Ilyen pénzek mozgatásával, befolyásolásával nem lehet azt mondani, hogy a személyi függetle nség megmarad, fennáll. Nem lehet azt mondani, hogy pénzügyileg vagy intézményi vonatkozásban függetlenség van. Inkább azt lehet mondani, hogy akik együttműködnek, azok számíthatnak a jutalmazásra. Akik pedig egy kicsit is másképp gondolkodnak, hát, ők más ra számíthatnak.
