Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - Egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája
1903 különféle algoritmusokkal előre kalkulált mennyiségek alapján történjenek meg részben egymással, részben pedig a fogyasztókkal az elszámolások. Itt fontos hangsúlyozni, talán ez az egyetlen, ami még nem hangzott el e tekintetben, hogy döntően olyan esetekben tartjuk nélkülözhetetlennek a központi adatfeldolgozó működését, ahol a földgázmérés nem napi szinten van, nem napi szinten tör ténik - ez lakosság, kis- és közepes vállalkozások esetén nem fordul elő , hanem az elosztótársaságok egy felállított statisztikai modell alapján készítenek becslést a felhasználók várható földgázfogyasztásáról, ez alapján szerzik be nyilvánvalóan a szolg áltatók a továbbértékesíthető gázmennyiséget, és amikor lezárul egy adott fogyasztási időszak, akkor az elosztótársaságok azok, akik az adatokat megadják a végső elszámoláshoz. Ezt az egyetemes szolgáltatóknak ellenőrizni adatok hiányában nincs módjában, e zért gondoljuk azt, hogy ennek az állapotnak véget kell vetni. Ezért gondoljuk azt, és ezért mondjuk azt, hogy a retailforgalmat mindenféleképpen a KAF adatfeldolgozón keresztül kell bonyolítani. Itt szó volt arról, hogy nem tételes felsorolást adtunk a KA F tevékenységéről. Lehet, hogy a bizottsági ülésen én félreérthetően fogalmaztam, képviselő úr. Én nem azt mondtam, hogy még nem tudtuk kitalálni, hogy az adatfeldolgozónak milyen feladatai lesznek. Azt mondtam, hogy ha tételesen kívánjuk felsorolni, illet ve tételesen soroljuk fel, és adott esetben van két olyan dolog, hogy kimaradt egy „és/vagy” a felsorolásból, akkor nyilván vagy újabb módosításra van szükség, vagy pedig az a vád érhet bennünket, hogy nem mindenről és nem teljeskörűen tájékoztattuk a KAF tevékenységéről a törvényhozóinkat. Én azt gondolom tehát, hogy az a megfogalmazás - és erről csak ezt tudom mondani , amit alkalmaztunk, mindössze a legfontosabb tevékenységeket és nyilván az ehhez kapcsolódó kiegészítő tevékenységeket tartalmazza és alk almazza. Engedjék meg, hogy arra különösebben ne reagáljak, hogy ki lop és ki nem lop. Úgy gondolom, ezek a számok a KAF számai, működése publikus, meg lehet nézni, lehet ellenőrizni, lehet figyelemmel kísérni, és utána lehet következtetéseket levonni. És akkor még egy utolsó gondolat, amit mondanék. A rendszerhasználati díjnak ma is része egy olyan elem, ami a különféle adatok begyűjtésére, illetve feldolgozására vonatkozik. Az egy másik kérdés, hogy ez mire fordítódik a mai napon, tehát a központi adatfel dolgozónak ebből bevétele is fog származni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Képviselői hozzászólást jelen pillanatban nem látok, úgyhogy gyakorlatilag ezt valóban zárszóként is lehet értel mezni, amit elmondott az államtitkár asszony. De megkérdezem, hogy nyilván nem kívánja még egyszer ugyanezt elmondani. (Németh Lászlóné jelzésére:) Igen, látom, hogy nem, úgyhogy a vitát lezárom. A határozathozatalokra a holnapi napon kerül sor. Egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes jogállási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesz téshez benyújtott bizottsági jelentés vitája . (22.20) A kormányelőterjesztés T/6635. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne felszólalni. (Csepre ghy Nándor: Köszönöm, nem.) Csepreghy Nándor államtitkár úr jelzi, hogy nem. Így a kijelölt Igazságügyi bizottság következne, de nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek, és ennek keretében adom meg a szót Vécsey Lászlónak.
