Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 2. hétfő (111. szám) - A Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1895 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megmondom őszintén, hogy noha néhány parlamenti vitát végigkövettem, mindig nehéz megszólalnom, amikor az ellenzék a 2014es gazdasági év et az elhangzott szavakkal jellemzi. Akkor nem dicshimnuszokat, hanem tényeket nézzünk! A legújabb, az Eurostat által visszaigazolt adatok alapján 3,7 százalékkal bővült a magyar gazdaság 2014ben, Európában a harmadik legnagyobb növekedési ütem volt. (Gúr Nándor közbeszól.) A foglalkoztatottak száma 208 ezer fővel volt nagyobb 2014ben, mint a megelőző évben (Gúr Nándor, a jegyzői székhez vezető lépcsőről: A köz…? - Németh Szilárd István: Onnan ne! Onnan ne! - Közbeszólások.) , külön felhívom a Szocialista Párt képviselőinek a figyelmét, hogy a versenyszférában 4,5 százalékos bővülés volt, 4,5 százalék! (21.40) A reálbérek 3 százalék fölött bővültek. A folyó fizetési mérleg, a GDP 4,1 százalékos többletet mutatott. Az államadósság 2011 óta minden évben, így 2014ben is csökkent. Az államháztartási hiány nem a 3 százalékos érték alatt, nem az előzetesen kitűzött 2,9 százalékos szinten, hanem a legújabb adatok alapján 2,5 százalékon teljesült. Hadd mondjam azt, idézve Szakács képviselő urat, igen, egy olyan évb en, amikor három választás volt. Képviselő úr, tudja, a szakirodalomban a magyar költségvetési politikát hogyan jellemezték, hogy mondjak itt egykét szakmai dolgot? Nem olyan gazdaságpolitika, amit prociklikusság vagy anticiklikusság vagy keynesi gazdas ágpolitika jellemzett, hanem azt mondták, hogy parlamenti ciklikusság van a magyar költségvetésben, mert amikor választási év van, akkor a hiány elszáll. 2006ban 9,3 százalék volt GDParányosan. Kérem szépen, ehhez tessenek viszonyítani! Úgy jellemezte ez t a gazdaságpolitikát Szakács képviselő úr, mint ami dilettáns és kiszámíthatatlan gazdaságpolitika. Kérem, képviselő úr, engedje meg, hogy igen nehéz lehetett az ön helyzete, amikor 2010 előtti gazdaságpolitikát kellett jellemezni. Bármelyik mutatót a mag yar reálgazdaságból kiemelhette volna és összehasonlíthatta volna azzal a gazdaságpolitikával. Azt mondom, hogy ha feleennyire lett volna dilettáns a gazdaságpolitika 2010 előtt, akkor sokkal jobban állnánk. Ezt nemcsak én mondom, hanem az Eurostat adatai mondják. Hogy létezik az, hogy amikor az államadósság jelentősen növekedett, köszönhetően az igen fegyelmezetlen államháztartási hiánynak, akkor mellette semmilyen reálfölzárkózás nem volt a magyar gazdaságban? Eurostatszámok alapján 20042009 között 2 sz ázalékponttal tudtunk közelíteni az Európai Unió átlagához. Ezzel szemben 20092014 között 4 százalékpontos volt a fölzárkózás úgy, hogy mellette az államadósságot csökkentettük, fegyelmezett államháztartási gazdálkodás volt. És igen, ez a gazdaságpolitika a mindennapokban is éreztette a hatását a reálbérek érdemi növekedése által, a foglalkoztatás érdemi bővülése által. Ami itt a tervezési hibákat és az átláthatatlan költségvetést illeti: képviselő úr, nézzük meg, hogy kitől származik a magyar költségvetés átláthatatlanságára vonatkozó információ. Egy olyan nonprofit kft.től, aminek a finanszírozása elég érdekes, ellenzéki pártokhoz köthető finanszírozást is talál benne, és egy olyan hivatkozásra utal képviselő úr, amelyben az Európai Unió tagállamainak a döntő része részt sem vesz. És mit mond ezzel együtt ez a nonprofit kft.? Azt mondja, hogy a magyar költségvetés átláthatósága javult. Mi lett volna a vélemény a 2010 előtti időszakról? Képviselő úr három konkrétumot említett. Nincs féléves jelentés. Igen, havi jelentések vannak. Havi jelentések vannak a Nemzetgazdasági Minisztérium honlapján. A képviselő úr azt mondta, hogy nincsenek irányelvek. Tessék megnézni a konvergenciaprogramot, amelyben több évre előre a költségvetési irányokról van szó. Tessenek m egnézni a tervezési köriratot, ami nyilvános, képviselő úr, tessék megnézni! (Gúr Nándor: Igen, ismerem. Ez a baj, hogy ismerem.) Nincs funkcionális tábla. Kérem szépen, ha a 2014es zárszámadásnak a 260. oldalát meg tetszenek nézni, és utána néhány tíz ol dalt végiglapoznak, akkor a funkcionális kiadások szerepelnek ilyenolyan bontásban, központi alrendszer, államháztartási alrendszer s a többi. De hát nemcsak a 2014es költségvetésben meg zárszámadásban van így, hanem az előző években is.
