Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 22. csütörtök (109. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vona... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1516 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sokadjára halljuk a tisztelt Házban azt az MSZPs álérvet, hogy a dublini egyezmények felülvizsgálatát kell kérni, mert az az igazi megoldás. Csak mindenkit szeretnék emlékeztetni arra, hogy a dublini jegyzőkönyvekkel nyolc évet pepecselt az Unió, mire ezt el tudta fogadni egy olyan politikai helyzetben, amikor nem volt menekültválság, amikor egyébként a ta gországok közti egyetértés ebben a kérdésben sokkal nagyobb volt, és még arra is képtelen volt az Unió egyébként, hogy a dublini egyezményekből következően közösen meghatározza a biztonságos harmadik ország fogalmi körét. Három év gyürkőzés után az Unió ne mzeti hatáskörbe visszadobta ezt a kérdést, mert képtelen volt azt megoldani. Ha ebből valaki azt a következtetést vonja le, hogy most viszont a dublini jegyzőkönyvek felülvizsgálata egy gyors folyamat, akkor szerintem súlyosan téved. Itt az MSZPnek nem t évedéséről van szó, hanem arról, hogy az MSZP hagyományosan bevándorláspárti, ahogy egyébként az egész európai baloldal hagyományosan bevándorláspárti. Ők valóban azon az állásponton vannak, hogy jöjjön mindenki, mert különböző problémák megoldására a bevá ndorlást jó eszköznek látják, és egyébként éppen ezért javasolnak álmegoldásokat. (10.30) Az általunk javasolt megoldás, az Európai Unió határainak megvédése, az nem álmegoldás. (Dr. Harangozó Tamás tapsol.) Itt van a horvátmagyar (Dr. Harangozó Tamás: Br avó!) , a szerbmagyar határ példája. Lehetséges. Az pedig, hogy az MSZP vezérszónoka, Harangozó képviselőtársunk nincs tisztában azzal, hogy a görög határokat most is a Frontex védi, az csak egyszerű tájékozatlanság, pedig egyébként akár a bizottsági tagsá g okán is ezt tudhatná. (Dr. Harangozó Tamás: Védik a határokat, Lajos?) Az más kérdés, hogy a görögök (Dr. Harangozó Tamás: Most védik vagy nem védik?) , akiknek ténylegesen a legnagyobb hozzájárulást kellene adni, ezt nyíltan megtagadják, felrúgva egyébké nt a schengeni egyezményekből fakadó kötelezettségeiket. De ez nem juttathat előnyt Görögországnak, az összes rajtuk keresztülment bevándorlót Görögországba kell visszaküldeni. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisz telt Országgyűlés! Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Magam nem érzem magam megtámadva, éppen ezért sze retném figyelmébe ajánlani képviselőtársaimnak, hogy illene tartózkodni az egymás személyét érintő megjegyzésektől, ha hölgyről van szó, akkor különösen, hiszen itt most az ügy mentén egyértelműen tisztázni kellene az álláspontunkat. Nemcsak azért, mert Du blin felülvizsgálata - egyet kell hogy értsek ezzel - abszolút tüneti kezelés, tehát a probléma kiváltó okával semmit nem kezd, de azért is, mert egész furcsa egymásra licitálás alakul ki itt a Házban. Van egy nyíltan bevándorláspárti, mondjuk csúnyán: mig ránssimogató oldal, és van mindemellett egy másik, amely azt bizonygatja, hogy azért természetesen az emberiesség nagyon fontos. Volt olyan, aki azt mondta, hogy gondjainkba kell vennünk az érkező migránsokat. Én szeretném leszögezni, hogy mit jelent a Job bik zéró toleranciája, hiszen irányult erre egy kérdés. A Jobbik zéró toleranciája ebben a kérdésben annyit jelent, hogy a határainkhoz érkezők - jelesül illegálisan érkezőkről van szó, tehát még így is megengedők vagyunk - étellel, itallal elláthatók arra az egykét napra, amíg itt tartózkodnak, és szintén erre a nagyon rövid időre szállást is kell hogy kapjanak. Nyilvánvalóan emberiességi szempontból ennyi megkövetelhető, és a valódi menekültek, akik az érkezők talán 1020 százalékát, ha kiteszik, megérde mlik azt, hogy ezt a segítséget és támogatási formát megkapják. De egészen elképesztő az az egymásra licitálás, ami tapasztalható azt illetően, hogy ki, hogyan és miként nyújtana „biztonságot” az érkezőknek. Tehát szeretnénk leszögezni, hogy sem lakást, se m
