Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 21. szerda (108. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény és egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1472 viszont arra szeretném felhívni a jogalko tók vagy jogszabályszövegezők figyelmét, hogy nagyon sok olyan műemléki védelmet érdemlő épület van, amely éppen a felújításának hiánya, jelenlegi állapota, a mostani vagy korábban beépített rossz nyílászárók miatt nem kaphatta meg a műemléki védettséget. Ez nem egy olyan kategória, amelyet annyira könnyű megszerezni, viszont jó néhány ingatlan visszaalakítható lenne műemlékké, ha ezt segítenék a jogszabályok. Tehát ha esetleg azt megfontolnák a minisztériumban, hogy mindazok az épületek is, amelyeknek a m űemlékké válása megtörténik a megvásárlás és felújítás után, azoknál is legyen ilyen jellegű kedvezmény, hogy ösztönözzük a vásárlókat arra, hogy épületeket minél inkább próbáljanak városképi szempontból, műemlékvédelmi szempontból eredeti állapotában hely reállítani. Ehhez ez az intézkedés egy kezdő lépésnek megfelel, de ezt lehetne fejleszteni azzal, hogyha a visszaállítás és a rekonstrukció után elnyert műemléki védettségre is kiterjesztenék ezt a fajta szabályozást. Kérem államtitkár urat, hogy esetleg e zt fontolják meg. Részben örömmel láttuk azt, hogy mentesül a regisztrációs adó, a cégautóadó, a gépjárműadó alól az elektromos és nulla emissziós gépjárművek köre. Ugyanakkor nyilvánvalóan a magyar cégek jelentős része nem tud használni ilyen jellegű tech nológiát, tehát jó lenne, ha ehhez még további adótényezőkkel próbálnánk segítséget nyújtani. Habár nyilvánvalóan a kedvezményezettek körébe nem pont azokat az adózókat kellene bevonni, akik megtehetik azt, hogy ilyen nagy értékű gépjárműveket tudnak besze rezni, hanem pont azoknak kellene a lehető legnagyobb segítséget nyújtani, akik még nem tehetik meg. Államtitkár úr, segítsen nekem értelmezni kicsit: jól értetteme az anyagban, hogy a kökény- és gombaszedőket megadóztatják? Úgy olvastam a javaslatban, ho gy a bevételük 25 százaléka számít innentől kezdve adóalapnak a kökény- és gombaszedőknek, tehát 4 százalékos szja vonatkozik rájuk, amelyet a felvásárló von le a felvásárláskor. Aminek nyilvánvalóan látszik egy olyan veszélye, hogy esetleg levonja, de nem vallja be, hiszen ennek az adminisztrációja és ellenőrizhetősége nem olyan egyszerű, ugyanis olyan vadon termő növényekről, illetve gombáról beszélünk, amely esetében ez azért nem egy könnyű nyilvántartási, adminisztrációs feladatot fog jelenteni. Nem tud om, ennek a gyakorlati megvalósításán mennyit gondolkoztak, de esetleg érdemes ezt megfontolni. A magánpálinkafőzés újraszabályozása tekintetében képviselőtársaim már többször is szót ejtettek itt a parlamentben az előzőekben. Megmondom őszintén, én is eg yetértek azzal, hogy nyilvánvalóan nem a magyar adózók legeslegnagyobb problémája ez a kérdés, ugyanakkor Magyarországon több ezren vettek pálinkafőző berendezést annak a könnyítésnek a hatására, ami lehetővé tette a saját célra történő pálinkafőzést. Ezek et a berendezéseket néhány tízezertől néhány százezer forintos áron vásárolták meg, és ez most adó formájában jóformán újból és újból kifizetésre fog kerülni, hiszen azok az adómértékek, amik a csak saját célú pálinkafőzésnél most megjelentek, egyegy ilye n berendezésnek az árát jelentik. A kormány tehát gyakorlatilag, ha nem is önhibájából, hanem az európai uniós kötelezettségek miatt, de mégiscsak kellemetlen helyzetbe hozta azokat, akik megvásárolták, legálisan, az áfát befizetve ezeket a berendezéseket, és ezek után újra csak adó terhe mellett tudnak főzni. Nem tudom, mi a megoldás, nyilvánvalóan jó lenne elgondolkozni arról, hogy ezeknek az otthoni főzőknek nem lehetnee valamilyen kompenzációval segíteni, hiszen jóhiszeműen tették mindazt, amit tettek. Hadd hívjam fel a figyelmet még egy dologra! Eltörlik a vagyonátruházási illetéket a környezetbarát járműveknél - aminek egyébként nyilván lehet pozitív haszna , illetve buszoknál, ezenkívül nyerges vontatóknál és teherkocsiknál is, az utóbbinál csak akk or, ha gazdálkodó szervezet veszi meg. Ez kicsit úgy tűnik, mintha a nagy teherszállítóknak lenne ez valami olyan kedvezmény, amelynek az adásán érdemes lenne elgondolkozni. (18.10) Nem tudjuk, hogy ez mennyire ilyen Wábererajándék vagy Wábereradótörvény , hogy ezt bevezetik, hiszen ez egyegy tehergépkocsi esetében 100300 ezer forintos könnyítés is lehet, és a
